Quan chức Việt Nam – Vừa ăn cắp vừa la làng

Featured image: Transparency International

 

Ở nước ta, để thông hành và xuôi chèo mát mái mọi việc thì mọi công dân đều phải “làm luật”. Đó là luật “bôi trơn” dù không chính thống nhưng sự thật đã được ngầm định như vậy. Bất cứ ai khi đụng đến các vấn đề pháp lý và quyền lợi, nếu không có quan hệ hoặc ông bà nào đó chống lưng thì phải làm luật tất.  Đó là lý do vì sao tổ chức Minh bạch quốc tế Trace International, (một cơ quan nghiên cứu và theo dõi nạn hối lộ) chấm điểm Việt Nam đứng hạng 188/197 với 82/100 điểm, thuộc nhóm 10 quốc gia tham nhũng nhất thế giới. Văn hoá “lại quả” và quan liêu đã ăn sâu vào từng cơ quan cũng như cá nhân con người Việt Nam. Kể cả cơ quan phòng chống tham nhũng. Nói cách khác là chúng ta nuôi “mèo” để bắt “chuột” nhưng chính Chuột lại mở đường cho Mèo chạy và quay trở lại ăn vụng.

Bản thân tôi cũng từng là nạn nhân và tác nhân của tham nhũng. Thỉnh thoảng được dự các bữa tiệc đi tết các sếp hoặc phải mất phí bôi trơn khi muốn làm giấy tờ thủ tục hay ký một hợp đồng kinh tế nào đó hoặc nhiều khi chỉ là để “bảo kê” cho công việc làm ăn, sinh sống.

Trong những hôm trà dư tửu hậu thỉnh thoảng tôi lại được nghe các bác mèo kể về những vụ bắt chuột và các món hời được Chuột cống nạp rất hấp dẫn. Khi đã thân với Mèo thì những thông tin ấy không còn phải là thứ cần phải dấu diếm nữa mà nó đã trở thành “thành tích” để khoe. Những người kín tiếng hơn hay còn gọi là những “đồng chí chưa bị lộ” còn lại, không phải là chưa lộ, mà hầu hết đã lộ giữa ban ngày, thể hiện qua khối tài sản không thể biện minh, là thực tế trên cả nước. Vấn đề là không ai dám đứng lên nói ra thôi.

Theo ông Soren Davidsen – chuyên gia ngân hàng thế giời (WB) thì “tham nhũng ở Việt Nam đang nằm trong vòng luẩn quẩn”. Vòng luẩn quẩn đó, là hành vi công chức nhà nước gây khó dễ khiến doanh nghiệp và người dân phát sinh động cơ đưa hối lộ, sau đó khó khăn được giải quyết khiến công chức có động cơ để tiếp tục chu trình gây khó dễ. Một vòng tuần hoàn đã được ngầm định thành thói quen và thông lệ.

Ông Davidsen cho biết 63% doanh nghiệp phải trả các khoản phí không chính thức nhằm tạo ra cơ chế ngầm để được giải quyết công việc nhanh chóng; 63% doanh nghiệp nói công chức cố tình kéo dài thời gian xử lý để gây khó dễ; 79% công chức đổ lỗi cho lương thấp là động cơ để tham nhũng… Đặc biệt, 75% doanh nghiệp hối lộ dù không bị gợi ý.

Tham nhũng ở nước ta hiện nay đã trở thành thói quen, là văn hóa, tập quán của người Việt trưởng thành khi bước vào ngưỡng cửa công chức. Nó đã làm cho xã hội bị đình trệ phát triển, một nguồn nhân lực lớn của đất nước chỉ mong xây dựng cuộc sống của mình gắn liền với quan niệm phải ổn định, được nhàn hạ, ít động não, làm ra thật nhiều tiền từ những trạng thái làm việc mơ hồ, hơn là tạo ra sản phẩm vật chất lẫn sản phẩm tinh thần có cạnh tranh, có ích cho xã hội. Bởi vậy chúng ta mới có câu tục ngữ “Ăn như rồng cuốn, nói như rồng leo, làm như mèo mửa.”

Nguyên nhân cuộc chiến chống tham nhũng ở nước ta ngày càng đi vào bế tắc là vì người thực thi pháp luật chống tham nhũng cũng chính là người dung dưỡng tham nhũng, đã từng phụng sự tham nhũng, đã tham nhũng hoặc vẫn đang trong nhóm lợi ích, đang là hậu duệ, có ân huệ, có quan hệ…với tổ chức, cá nhân tham nhũng.

Trong một Đảng độc quyền với một cơ chế xin cho, công cuộc chống tham nhũng chẳng khác gì cuộc chiến tương tàn giữa các tầng lớp đồng chí, dòng họ, ơn nghĩa thừa kế, có quan hệ chằng chịt về kinh tế, đã hoặc đang hoạt động chung lợi ích. Ở đất nước Việt Nam này, chỉ có duy nhất nhà nước là có súng (một đảng) và tất nhiên họ không thể tự bắn vào chân mình được. Trong lúc không một ai có đủ sức để buộc họ phải làm việc đau đớn đó.

Do đó hiệu quả của công cuộc chống tham nhũng cũng chỉ dừng lại ở số ít cá nhân đại diện cho một bộ máy tham nhũng có hệ thống khổng lồ bị lộ qua phản ánh từ nước ngoài, qua doanh nghiệp phá sản, qua đấu đá nội bộ mà thôi.

Tục ngữ có câu “thượng bất chính, hạ tắc loạn”, để đưa được ba từ “chống tham nhũng” về đúng nghĩa và có hiệu quả thì phải thực hiện một cuộc cách mạng đồng bộ từ trên xuống dưới. Xoá bỏ cơ chế xin cho, độc quyền, “tuốt” lại đạo đức và trách nhiệm của những người thực thi pháp luật, phòng chống tham nhũng. Còn không, những khẩu hiệu hô hào sáo rỗng, những giải pháp vụn vặt, chắp vá chỉ là thứ phấn son tô trét lên khuôn mặt những tên trộm đội lốt chính nghĩa mà thôi.

Tóm lại là các bác ấy vừa đá bóng vừa thổi còi, vừa ăn cắp vừa la làng. Kinh tế đất nước ngày càng tụt hậu, ì ạch, èo uột. Ngân sách ngày càng thâm hụt, thủng đáy (nợ công hơn 60% GDP). Mạnh ai người ấy bòn, người ấy rút. Coi thường luân lý, pháp luật, không ai sợ bị trừng trị nữa. Mỗi ngày người ta “ăn” từng tí của dân, từ liều vacxin cỏn con đến tiền chữa bệnh bảo hiểm. Ăn cầu, ăn đường, ăn bê tông cốt thép, ăn tài nguyên khoáng sản, đến rác thải và nhà vệ sinh công cộng cũng ăn nốt. Ăn kín, ăn hở, ăn nằm, ăn đứng, ăn công khai lộ liễu. Nhiều ông bụng to như cái trống vẫn còn thèm ăn. Ăn không chừa thứ gì, nhưng vẫn hàng ngày lanh lảnh, hảo sảng là phòng chống tham nhũng, bài trừ tham nhũng.

 

Nguyễn Văn Thương

Comments

48 comments on “Quan chức Việt Nam – Vừa ăn cắp vừa la làng”
  1. Ace Do says:

    sao lại nợ công hơn 60%, đấy là cái khoản nợ nhà nước thôi cái tư nhân còn chưa cộng vô bác à =))

    1. Nguyễn Văn Thư says:

      Đã gọi là nợ công thì làm gì có tư nhân ở đây hả bạn?
      Nợ công nghĩa là nợ của Chính phủ hoặc của quốc gia. Là sôs tiền mà các cơ quan nhà nước từ cấp trung ương đến địa phương đi vay.
      Tính đến thời điểm hết tháng 11/2014 thì nợ công của VN là khoảng 64% GDP, Nghĩa là nợ riêng của chính phủ. Còn nếu công thêm nợ của các tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước vào thì lên đến 103%.
      Ở các nước tư bản thì họ sẽ cộng cả hai lại nhưng Việt Nam mình thì tách bạch. Nợ doanh nghiẹp và tập đoàn nhà nươc ko được cộng dồn (tính) vào nợ công.

      1. Nguyễn Thành says:

        Đúng ra nợ của các tổng công ty tập đoàn nhà nước cũng phải tính vào. Nhưng đang lẩn tránh vấn đề này. Giờ cho cả các khoản nợ đấy vào mà công bố lên thì chết đứng hêt :v:v:v

        1. Minh Nhật says:

          Đó là cách lách luật của họ mà bạn.

      2. IE.Anh says:

        Nhật bản còn nợ hơn mình cơ đấy. Đất nước có nợ công chứng tỏ nó vẫn đang trên đà phát triền, bạn học qua môn triết sẽ rõ, thầy mình cũng nói vậy. Nói chung dân nghiệp dư thì khó đoán lắm, nhiều khi thấy vậy nhưng sự thật lại không phải như vậy đâu.

        1. Ichiban Cây Dù says:

          Nhật nó có nợ công gấp đôi, gấp ba mình nó vẫn khỏe re, vì GDP nó to bắp tay lực điền. Còn GDP mình như của thằng nghiện ấy thì có nợ 1 đô thôi cũng vỡ nợ như chơi ấy chứ đùa.
          Sẽ chẳng có đất nước nào dính nợ công (mà nước nào cũng dính hết) mà trả được hết cả. Vì đó là bản chất của nợ công. Cái ngày mà đất nước đó trả được hết nợ cũng là cái ngày mà nền kinh tế đất nước đó kết thúc, chấm dứt, không còn một vết tích nào nữa bạn ạ.

        2. Nguyễn Văn Thư says:

          Theo quy định của uỷ ban kinh tế thế giới thì ngưỡng an toàn về nợ công của một quốc gia là 65%GDP. nhưng đó là con số chung, với những nền kinh tế lớn thiên về sản xuất, xuất khẩu như Nhật Bản thì nợ lên 300% cũng bình thường (hiện tại đã hơn 200%) Còn nền kinh tế dựa vào khai thác tài nguyên và nhân công giá rẻ như mình thì chỉ cần vượt 50% GDP là ngấp nghé bờ vực phá sản (bể nợ) rồi bạn nhé.

        3. bobyfirtslove says:

          Tiền VN đã mạnh bằng tiền đô,tiền Nhật chưa mà đòi so sánh với Nhật.
          VN hút cả mấy tấn dầu thô đem bán không bằng Nhật đem bán 1 con chip nhỏ xíu,đừng tự sướng nữa,nghèo mà xài sang rồi nói xài sang thì mới phát triển à ?

    2. manh says:

      ngu

      1. nguoi says:

        Là gì vậy? liên quan vãi!

  2. Ace Do says:

    sao lại nợ công hơn 60%, đấy là cái khoản nợ nhà nước thôi cái tư nhân còn chưa cộng vô bác à =))

    1. Nguyễn Văn Thương says:

      Đã gọi là nợ công thì làm gì có tư nhân ở đây hả bạn?
      Nợ công nghĩa là nợ của Chính phủ hoặc của quốc gia. Là sôs tiền mà các cơ quan nhà nước từ cấp trung ương đến địa phương đi vay.
      Tính đến thời điểm hết tháng 11/2014 thì nợ công của VN là khoảng 64% GDP, Nghĩa là nợ riêng của chính phủ. Còn nếu công thêm nợ của các tập đoàn và doanh nghiệp nhà nước vào thì lên đến 103%.
      Ở các nước tư bản thì họ sẽ cộng cả hai lại nhưng Việt Nam mình thì tách bạch. Nợ doanh nghiẹp và tập đoàn nhà nươc ko được cộng dồn (tính) vào nợ công.

      1. Nguyễn Thành says:

        Đúng ra nợ của các tổng công ty tập đoàn nhà nước cũng phải tính vào. Nhưng đang lẩn tránh vấn đề này. Giờ cho cả các khoản nợ đấy vào mà công bố lên thì chết đứng hêt :v:v:v

        1. Minh Nhật says:

          Đó là cách lách luật của họ mà bạn.

      2. IE.Anh says:

        Nhật bản còn nợ hơn mình cơ đấy. Đất nước có nợ công chứng tỏ nó vẫn đang trên đà phát triền, bạn học qua môn triết sẽ rõ, thầy mình cũng nói vậy. Nói chung dân nghiệp dư thì khó đoán lắm, nhiều khi thấy vậy nhưng sự thật lại không phải như vậy đâu.

        1. Ichiban Cây Dù says:

          Nhật nó có nợ công gấp đôi, gấp ba mình nó vẫn khỏe re, vì GDP nó to bắp tay lực điền. Còn GDP mình như của thằng nghiện ấy thì có nợ 1 đô thôi cũng vỡ nợ như chơi ấy chứ đùa.
          Sẽ chẳng có đất nước nào dính nợ công (mà nước nào cũng dính hết) mà trả được hết cả. Vì đó là bản chất của nợ công. Cái ngày mà đất nước đó trả được hết nợ cũng là cái ngày mà nền kinh tế đất nước đó kết thúc, chấm dứt, không còn một vết tích nào nữa bạn ạ.

        2. Nguyễn Văn Thương says:

          Theo quy định của uỷ ban kinh tế thế giới thì ngưỡng an toàn về nợ công của một quốc gia là 65%GDP. nhưng đó là con số chung, với những nền kinh tế lớn thiên về sản xuất, xuất khẩu như Nhật Bản thì nợ lên 300% cũng bình thường (hiện tại đã hơn 200%) Còn nền kinh tế dựa vào khai thác tài nguyên và nhân công giá rẻ như mình thì chỉ cần vượt 50% GDP là ngấp nghé bờ vực phá sản (bể nợ) rồi bạn nhé.

        3. bobyfirtslove says:

          Tiền VN đã mạnh bằng tiền đô,tiền Nhật chưa mà đòi so sánh với Nhật.
          VN hút cả mấy tấn dầu thô đem bán không bằng Nhật đem bán 1 con chip nhỏ xíu,đừng tự sướng nữa,nghèo mà xài sang rồi nói xài sang thì mới phát triển à ?

    2. manh says:

      ngu

      1. nguoi says:

        Là gì vậy? liên quan vãi!

  3. HTN says:

    “Trong 3 năm qua, chúng ta không tụt không tăng có nghĩa là có tính ổn định. Chúng ta chưa đạt được kết quả như mong muốn là từng bước đẩy lùi tham nhũng” – theo Huỳnh Phong Tranh

  4. HTN says:

    “Trong 3 năm qua, chúng ta không tụt không tăng có nghĩa là có tính ổn định. Chúng ta chưa đạt được kết quả như mong muốn là từng bước đẩy lùi tham nhũng” – theo Huỳnh Phong Tranh

  5. LTBAL says:

    Từ bé đến lớp ai cũng bị NHỒI ĐẢNG là cha mẹ . là THIÊN ĐƯỜNG là CUỘC SỐNG LẼ PHẢI của dân chúng

    Dựng cờ chính nghĩa nhưng hành vi lại bất chính . Bất kì ai tố đảng đều bị coi là PHẢN ĐỘNG . Cái tư tưởng này nó ăn quá sâu vào nhân dân r.
    10 dáu hiệu suy tàn của một chế độ
    1/ Tham nhũng như một bầy sâu tha hồ đục khoét

    2/ Nợ công chồng chất, có thể dẫn đến vỡ nợ bất cứ lúc nào

    3/ Công lý, luật pháp không còn, thi hành án tử với người vô tội

    4/ Kỷ cương phép nước bị coi thường. Dân oan bị cướp đất, cướp nhà ngày càng đầy rẫy

    5/Kinh tế sa sút trầm trọng, thu không đủ để bù chi

    6/ Trí thức, người lao động, cán bộ hưu trí bất mãn, bất hợp tác với chế độ ngày càng nhiều

    7/ Quân đội, công an chia rẻ trầm trọng với nhân dân, tha hồ vơ vét cho riêng bản thân, bỏ mặc an nguy đất nước

    8/Sức dân không được nuôi dưỡng, trái lại ngày càng bị bóc lột thậm tệ

    9/ Nội bộ chính quyền bị can thiệp bởi ngoại bang

    10/ Đất đai, tài nguyên quốc gia bị xâm lấn bởi các yếu tố nước ngoài

    KẾT LUẬN:

    Với mười dấu hiệu nói trên, việc thay đổi thể chế chính trị Việt Nam trong tương lai là điều tất yếu. Nhưng kịch bản của sự thay đổi đó vẫn là điều khó dự đoán. Bạo lực, đổ máu hay hòa bình, êm thấm đều tùy thuộc vào thái độ của lãnh đạo Việt Nam. Nhưng có một điều chắc chắn là không thể có một Gorbachev ở Việt Nam. Và rất có thể một cuộc “cách mạng dân tộc” sẽ dễ xảy ra hơn là một cuộc “cách mạng dân chủ”, nếu như kinh tế và chính trị của Trung Quốc không sụp đổ trước Việt Nam. ( Cái này mình copy trên mạng)

    Kẻ hèn nhát hỏi: “Có an toàn không?”
    Kẻ cơ hội hỏi: “Có khôn khéo không?”
    Kẻ rởm đời hỏi: “Có được tiếng tăm gì không?”
    Nhưng, kẻ có lương tâm hỏi: “Có là lẽ phải không?”
    Và có khi ta phải chọn một vị trí không an toàn, không khôn khéo, không để được tiếng tăm gì cả, nhưng ta phải chọn nó, vì lương tâm ta bảo ta rằng đó là lẽ phải.”
    [ Martin Luther King ]

    Còn bạn bạn chọn gì ?

    1. Nguyễn says:

      Tôi cũng nghĩ như bạn, việc gì đến sẽ phải đến thôi chỉ tiếc xương máu đồng bào. Cũng có thể xảy ra từ một cuộc xâm lăng dẫn đến nội chiến ? Thịnh suy âu cũng là lẽ thường

  6. Khuyết Danh says:

    “Con ơi nhớ lấy câu này
    Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”

    1. LTBAL says:

      bh tụi nó cướp cả ngày lẫn đêm r bạn ơi :v

  7. LTBAL says:

    Từ bé đến lớp ai cũng bị NHỒI ĐẢNG là cha mẹ . là THIÊN ĐƯỜNG là CUỘC SỐNG LẼ PHẢI của dân chúng

    Dựng cờ chính nghĩa nhưng hành vi lại bất chính . Bất kì ai tố đảng đều bị coi là PHẢN ĐỘNG . Cái tư tưởng này nó ăn quá sâu vào nhân dân r.
    10 dáu hiệu suy tàn của một chế độ
    1/ Tham nhũng như một bầy sâu tha hồ đục khoét

    2/ Nợ công chồng chất, có thể dẫn đến vỡ nợ bất cứ lúc nào

    3/ Công lý, luật pháp không còn, thi hành án tử với người vô tội

    4/ Kỷ cương phép nước bị coi thường. Dân oan bị cướp đất, cướp nhà ngày càng đầy rẫy

    5/Kinh tế sa sút trầm trọng, thu không đủ để bù chi

    6/ Trí thức, người lao động, cán bộ hưu trí bất mãn, bất hợp tác với chế độ ngày càng nhiều

    7/ Quân đội, công an chia rẻ trầm trọng với nhân dân, tha hồ vơ vét cho riêng bản thân, bỏ mặc an nguy đất nước

    8/Sức dân không được nuôi dưỡng, trái lại ngày càng bị bóc lột thậm tệ

    9/ Nội bộ chính quyền bị can thiệp bởi ngoại bang

    10/ Đất đai, tài nguyên quốc gia bị xâm lấn bởi các yếu tố nước ngoài

    KẾT LUẬN:

    Với mười dấu hiệu nói trên, việc thay đổi thể chế chính trị Việt Nam trong tương lai là điều tất yếu. Nhưng kịch bản của sự thay đổi đó vẫn là điều khó dự đoán. Bạo lực, đổ máu hay hòa bình, êm thấm đều tùy thuộc vào thái độ của lãnh đạo Việt Nam. Nhưng có một điều chắc chắn là không thể có một Gorbachev ở Việt Nam. Và rất có thể một cuộc “cách mạng dân tộc” sẽ dễ xảy ra hơn là một cuộc “cách mạng dân chủ”, nếu như kinh tế và chính trị của Trung Quốc không sụp đổ trước Việt Nam. ( Cái này mình copy trên mạng)

    Kẻ hèn nhát hỏi: “Có an toàn không?”
    Kẻ cơ hội hỏi: “Có khôn khéo không?”
    Kẻ rởm đời hỏi: “Có được tiếng tăm gì không?”
    Nhưng, kẻ có lương tâm hỏi: “Có là lẽ phải không?”
    Và có khi ta phải chọn một vị trí không an toàn, không khôn khéo, không để được tiếng tăm gì cả, nhưng ta phải chọn nó, vì lương tâm ta bảo ta rằng đó là lẽ phải.”
    [ Martin Luther King ]

    Còn bạn bạn chọn gì ?

    1. Nguyễn says:

      Tôi cũng nghĩ như bạn, việc gì đến sẽ phải đến thôi chỉ tiếc xương máu đồng bào. Cũng có thể xảy ra từ một cuộc xâm lăng dẫn đến nội chiến ? Thịnh suy âu cũng là lẽ thường

  8. Minh Nhật says:

    LÀM thì kém, ĂN thì giỏi (nhìn các loại Vina… đều thấy) mà cứ đòi làm “đỉnh cao trí tuệ”, chỉ giáo cho cả các doanh nghiệp nước ngoài, thì chỉ có chơi với MA.
    Đừng hoang tưởng là “rừng vàng biển bạc”, thì nước ngoài chắc cũng dễ định hướng XHCN.
    Thương thay cho các doanh dân khốn khổ VN phải cắn răng chi để đỡ bị định hướng XHCN.

  9. Khuyết Danh says:

    “Con ơi nhớ lấy câu này
    Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”

    1. LTBAL says:

      bh tụi nó cướp cả ngày lẫn đêm r bạn ơi :v

  10. Ngọc Hoàng Anh says:

    Ai có thể cho mình cái đường link bài gốc này ko?

  11. Minh Nhật says:

    LÀM thì kém, ĂN thì giỏi (nhìn các loại Vina… đều thấy) mà cứ đòi làm “đỉnh cao trí tuệ”, chỉ giáo cho cả các doanh nghiệp nước ngoài, thì chỉ có chơi với MA.
    Đừng hoang tưởng là “rừng vàng biển bạc”, thì nước ngoài chắc cũng dễ định hướng XHCN.
    Thương thay cho các doanh dân khốn khổ VN phải cắn răng chi để đỡ bị định hướng XHCN.

  12. Ngọc Hoàng Anh says:

    Ai có thể cho mình cái đường link bài gốc này ko?

  13. Gấu gấu gấu says:

    Hình như bài này tôi gặp ở đâu rồi? Tác giả đã đăng ở một chỗ khác hay lấy của người khác?

    1. Nguyễn Văn Thư says:

      Bài này tôi đăng trên fb của tôi cách đây hơn môt tuần rồi bạn nhé.

  14. Gấu gấu gấu says:

    Hình như bài này tôi gặp ở đâu rồi? Tác giả đã đăng ở một chỗ khác hay lấy của người khác?

    1. Nguyễn Văn Thương says:

      Bài này tôi đăng trên fb của tôi cách đây hơn môt tuần rồi bạn nhé.

  15. phuong liên says:

    Bài viết rất sâu sắc, thâm thúy về một thực trạng vô cùng tệ hại ở nước ta .Tiếc là không được đăng ở những tờ báo lớn để mở mắt cho một số người còn u mê.

  16. phuong liên says:

    Bài viết rất sâu sắc, thâm thúy về một thực trạng vô cùng tệ hại ở nước ta .Tiếc là không được đăng ở những tờ báo lớn để mở mắt cho một số người còn u mê.

  17. Bảo My says:

    Em hơi tò mò một chút, mình nói mấy cái này không bị coi là bọn phản động chứ ạ ?

    1. Bui Thang says:

      bạn không phản động, những sẽ bị quy vào tội phản động của những kẻ PHẢN ĐỘNG

  18. Bảo My says:

    Em hơi tò mò một chút, mình nói mấy cái này không bị coi là bọn phản động chứ ạ ?

    1. Bui Thang says:

      bạn không phản động, những sẽ bị quy vào tội phản động của những kẻ PHẢN ĐỘNG

  19. dân ngu khu đen says:

    Mình rất khâm phục bạn đã nói ra được sự thật!!!
    Điều mình cảm thấy rất chán là bạn hay nhiều người “tốt” khác chỉ nói thôi…tại sao phải “bôi trơn”, tại sao lại phải “làm luật”? Bạn có thể không làm không? Bạn hay những người tốt khác liệu rằng có đủ dũng cảm hy sinh quyền lợi bản thân để không làm không?? hay chỉ nói cho sướng miệng…!!!
    Có thể đặc trưng nghề nghiệp khác nhau nên mình không thể biết được nguyên do sâu xa hay gần trước mắt. Mình mong đơn giản người tốt không ủng hộ tham nhũng hay “bị ép buộc” ủng hộ tham nhũng….Chỉ vậy thôi!!!

  20. dân ngu khu đen says:

    Mình rất khâm phục bạn đã nói ra được sự thật!!!
    Điều mình cảm thấy rất chán là bạn hay nhiều người “tốt” khác chỉ nói thôi…tại sao phải “bôi trơn”, tại sao lại phải “làm luật”? Bạn có thể không làm không? Bạn hay những người tốt khác liệu rằng có đủ dũng cảm hy sinh quyền lợi bản thân để không làm không?? hay chỉ nói cho sướng miệng…!!!
    Có thể đặc trưng nghề nghiệp khác nhau nên mình không thể biết được nguyên do sâu xa hay gần trước mắt. Mình mong đơn giản người tốt không ủng hộ tham nhũng hay “bị ép buộc” ủng hộ tham nhũng….Chỉ vậy thôi!!!

Bình luận