Thế giới đi về đâu?

Photo: Jeffrey

 

Chiến tranh biển đông đã giúp mọi người hiểu rõ hơn quá trình nhận thức về chiến tranh của quần chúng nhân dân như thế nào. Người thì ủng hộ kẻ thì phản đối, tất cả đều nhằm mục đích cổ động tinh thần chiến đấu cho cả hai phía.

Giai cấp thống trị Việt Nam cho việc Trung Quốc đặt giàn khoan 981 để khoan dầu như vậy là đã xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đó là hành động xâm lược. Để khởi động cuộc chiến tranh với Trung Quốc, giai cấp thống trị Việt nam đã huy động toàn bộ lực lượng tuyên truyền qua tất cả các phương tiện thông tin đại chúng để kích động lòng yêu nước của quần chúng nhân dân và gia tăng sự ủng hộ của các nước trên thế giới.

Với đội ngũ nhà báo đông đảo, các tin tức nóng hổi được cập nhật hàng giờ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Những tin tức ấy đã thức tỉnh cái tôi ở trong mỗi con người, mọi người dân Viật Nam đều cảm thấy tổ quốc của “tôi” đang lâm nguy vậy nên mọi người đều sôi sục một tinh thần sẵn sàng xả thân vì cuộc chiến. Những tin tức ấy lại được các trang mạng xã hội chia sẻ nhanh trong trên toàn thế giới.

Toàn dân việt nam và các nước trên thế giới đều khẳng định việc trung quốc hạ đặt giàn khoan là nguyên nhân gây ra cuộc xung đột đang diễn ra trên biển đông. Để giải quyết được cuộc xung đột ấy chỉ có một con đường: Trung Quốc rút giàn khoan về nước.

Việc trung quốc rút giàn khoan đi chỉ là cách xử lý tình thế chứ không thể giải quyết được cuộc chiến tranh Việt – Trung. Với tư duy của một nhà triết học thì không thể a dua theo đám đông mà cần có cái đầu đủ lạnh để quan sát và đánh giá một cách khách quan. Không những giải quyết sự việc ở thời hiện tại mà phải biết xu hướng phát triển của sự việc trong tương lai. Có như vậy mới mong giải quyết được cuộc chiến tranh đã diễn ra hàng triệu năm qua trên thế giới.

Xung đột biển đông, cuộc chiến ở Ucraina sẽ đưa thế giới đến một xu hướng phát triển mới đó là sự hình thành các liên minh mang tính khu vực.
Một cộng đồng ASEAN nhỏ bé chưa đủ sức để đối chọi với một Trung Quốc hiếu chiến sẽ tiếp tục liên minh với Châu Âu hoặc Mỹ để hình thành một liên minh rộng lớn hơn. Trung Quốc và Nga hai con người cô độc cũng đành ngậm ngùi bắt tay nhau để đối chọi với Mỹ và Châu Âu. Các bạn sẽ thấy trong tương lai không xa thì các khối liên minh trên thế giới sẽ được hình thành. Ai dám chắc rằng các khối liên minh kia sẽ không xung đột với nhau và như thế một cuộc chiến tranh khốc liệt mới đang chờ chúng ta.

Các cuộc xung đột trên thế giới sẽ ngày càng mở rộng và phát triển cho đến khi có được một liên minh thống nhất trên toàn thế giới. Đó là con đường đi tới tương lai của thế giới. Cho dù các bạn có muốn hay không thì vẫn phải đi trên con đường đó để đến hoà bình thế giới. Thế giới có được hòa bình sớm hay muộn phụ thuộc vào nhận thức của mỗi chúng ta về hiện tượng chiến tranh.

 

KMAC

Comments

38 comments on “Thế giới đi về đâu?”
  1. Scream It Out says:

    ” Giai cấp thống trị Việt Nam ” ???

    1. KMAC says:

      GIAI CẤP THỐNG TRỊ. tôi không có ý chỉ trích riêng giai cấp thống trị Việt Nam mà đó là giai cấp thống trị nói chung trên thế giới.

      1. phu nguyen duong thien says:

        thống nhất hay là chiến tranh giữa các liên minh sẽ đưa trái đất thành bình địa

        1. Tự do says:

          Ai cũng biết vậy, nhưng bạn và tôi lại không thể tránh được. Cũng như để có được chính quả thì con người phải trải qua 72 kiếp nạn ấy mà.
          Nhưng tôi tin sau bình địa sẽ là vườn hoa sặc sỡ sắc màu.

  2. sylvanProtector says:

    mình không nghĩ một bài viết như thế này lại được đăng lên THĐP
    bài viết của bạn đa phần là kể lể các sự kiện, khiến cho bài viết giống như một bài tổng hợp tin tức lặt vặt, viết đăng lên cho có bài, còn nội dung quan trọng nhất thì lại nói một cách hời hợt và sơ sài

    1. Khoa Huỳnh says:

      Bài viết này thật sự làm cho mọi người khó hiểu. Mong THĐP nên cân nhắc khi đăng bài.

    2. KMAC says:

      Quả là bạn có con mắt tinh tường. Thực sự vấn đề chính tôi mà tôi muốn truyền tải lại không thể nào viết ra. Tôi đã suy nghĩ và đã viết đi viết lại mấy lần nhưng vẫn cảm thấy không ổn. Các bạn thấy là: lich sử 4000 năm, Việt Nam đã nhiều lần đánh thắng trung quốc, Nhưng lịch sử cũng cho thấy 4000 nghìn năm qua Trung Quốc vẫn xâm lược việt nam. Tôi không muốn nhìn thấy một Việt Nam chiến thắng, rồi lại thấy một Việt Nam bị Xâm lược thêm 4000 năm nữa. Bởi vậy để Việt Nam không còn bị Trung Quốc xâm lược thì cần phải thay đổi tư duy.
      Theo bạn nội dung quan trọng cần phải viết sao cho sâu sắc và dễ hiểu?

  3. Scream It Out says:

    ” Giai cấp thống trị Việt Nam ” ???

    1. KMAC says:

      GIAI CẤP THỐNG TRỊ. tôi không có ý chỉ trích riêng giai cấp thống trị Việt Nam mà đó là giai cấp thống trị nói chung trên thế giới.

      1. phu nguyen duong thien says:

        thống nhất hay là chiến tranh giữa các liên minh sẽ đưa trái đất thành bình địa

        1. Tự do says:

          Ai cũng biết vậy, nhưng bạn và tôi lại không thể tránh được. Cũng như để có được chính quả thì con người phải trải qua 72 kiếp nạn ấy mà.
          Nhưng tôi tin sau bình địa sẽ là vườn hoa sặc sỡ sắc màu.

  4. sylvanProtector says:

    mình không nghĩ một bài viết như thế này lại được đăng lên THĐP
    bài viết của bạn đa phần là kể lể các sự kiện, khiến cho bài viết giống như một bài tổng hợp tin tức lặt vặt, viết đăng lên cho có bài, còn nội dung quan trọng nhất thì lại nói một cách hời hợt và sơ sài

    1. Khoa Huỳnh says:

      Bài viết này thật sự làm cho mọi người khó hiểu. Mong THĐP nên cân nhắc khi đăng bài.

    2. KMAC says:

      Quả là bạn có con mắt tinh tường. Thực sự vấn đề chính tôi mà tôi muốn truyền tải lại không thể nào viết ra. Tôi đã suy nghĩ và đã viết đi viết lại mấy lần nhưng vẫn cảm thấy không ổn. Các bạn thấy là: lich sử 4000 năm, Việt Nam đã nhiều lần đánh thắng trung quốc, Nhưng lịch sử cũng cho thấy 4000 nghìn năm qua Trung Quốc vẫn xâm lược việt nam. Tôi không muốn nhìn thấy một Việt Nam chiến thắng, rồi lại thấy một Việt Nam bị Xâm lược thêm 4000 năm nữa. Bởi vậy để Việt Nam không còn bị Trung Quốc xâm lược thì cần phải thay đổi tư duy.
      Theo bạn nội dung quan trọng cần phải viết sao cho sâu sắc và dễ hiểu?

  5. Linh Nguyễn says:

    Thứ nhất, không hiểu “với tư duy của một nhà triết học” như bạn đã có học qua về hệ thống chính trị ở Việt Nam chưa? Có hiểu “giai cấp” và CNXH là gì không mà lại dùng “giai cấp thống trị”?
    Thứ hai, nếu tư duy như một nhà triết học, mình nghĩ bạn nên là một nhà triết học duy vật biện chứng với những phân tích và luận điểm, luận cứ rõ ràng hơn chứ không phải tổng hợp mấy cái ai cũng biết vào một bài, rồi dùng những từ ngữ thiếu hiểu biết và cách viết như dạy đời người khác, cuối cùng gọi nó là “triết học đường phố”.
    Thứ ba, giờ tôi mới biết cách giật title “kinh hoàng” như thế này cũng có thể lan tới “triết học”. Tôi vốn tò mò liệu sẽ được đọc một bài phân tích hay ý tưởng nào đó hay ho thế nào, cuối cùng hoàn toàn thất vọng.

    1. Nhock Monss says:

      Điều 1 : tớ đồng ý vs thớt khi thớt gọi là ”Giai cấp thống trị”
      Điều 2 : chưa hẳn ai cũng biết, h có rất nhiều thành phần không đồng tình VIệt Nam hợp tác quốc tế, họ chưa biết hoặc chưa chịu hiểu những điều thớt đã nêu ra
      Điều 3 : Ờ kinh hoàng thật …… cái tit làm mình cảm thấy hứng thú nhưng nội dung thì hoàn toàn không đầy đủ
      Điều tôi tìm kiếm trong bài viết chỉ xuất hiện gọn lỏn ở 2 dòng cuối =A=
      ~baka~

      1. Linh Nguyễn says:

        Thực ra có thể trong đầu mọi người đã hình thành và suy nghĩ như vậy, ngay cả bản thân mình đôi khi cũng nghĩ thế, nhưng khi viết ra thành một bài viết để cho công chúng đọc, thì không phải là chỉ viết cho bản thân mà còn có rất nhiều người khác và cả những thế hệ sau. Dù là vô tình hay hữu ý cũng chính là một cách làm sai lệch tư tưởng. Dù chính quyền có sai thì cũng không vì thế mà làm tổn hại tới suy nghĩ thế hệ sau. Chừng nào còn sống ở đất nước này, chừng đấy vẫn là đang đi theo con đường đã định.

  6. KMAC says:

    galile nói mặt trời là trung tâm vũ trụ, trái đất quay quanh mặt trời, trái đất hình tròn còn giáo hội nói trái đất là trung tâm vũ trụ, mặt trời quay quanh trái đất, trời hình tròn, đất hình vuông. chính vì vậy galile suýt bị treo cổ.

    Cả dân tộc việt Nam đang sôi sục lên đường chống giặc xâm lược, thì một câu nói ngược của tôi bị ném đá là điều đương nhiên. Các bạn đọc kỹ để thấy thông điệp mà tôi muốn gửi đến các bạn tránh hiểu lầm.
    Dù sao tôi vẫn cảm ơn các bạn đã cho những ý kiến đóng góp thẳng thắn.
    Rất mong các bạn đóng góp thêm để làm rõ nội dung mà tôi muốn gửi đến các bạn.

  7. Linh Nguyễn says:

    Thứ nhất, không hiểu “với tư duy của một nhà triết học” như bạn đã có học qua về hệ thống chính trị ở Việt Nam chưa? Có hiểu “giai cấp” và CNXH là gì không mà lại dùng “giai cấp thống trị”?
    Thứ hai, nếu tư duy như một nhà triết học, mình nghĩ bạn nên là một nhà triết học duy vật biện chứng với những phân tích và luận điểm, luận cứ rõ ràng hơn chứ không phải tổng hợp mấy cái ai cũng biết vào một bài, rồi dùng những từ ngữ thiếu hiểu biết và cách viết như dạy đời người khác, cuối cùng gọi nó là “triết học đường phố”.
    Thứ ba, giờ tôi mới biết cách giật title “kinh hoàng” như thế này cũng có thể lan tới “triết học”. Tôi vốn tò mò liệu sẽ được đọc một bài phân tích hay ý tưởng nào đó hay ho thế nào, cuối cùng hoàn toàn thất vọng.

    1. Nhock Monss says:

      Điều 1 : tớ đồng ý vs thớt khi thớt gọi là ”Giai cấp thống trị”
      Điều 2 : chưa hẳn ai cũng biết, h có rất nhiều thành phần không đồng tình VIệt Nam hợp tác quốc tế, họ chưa biết hoặc chưa chịu hiểu những điều thớt đã nêu ra
      Điều 3 : Ờ kinh hoàng thật …… cái tit làm mình cảm thấy hứng thú nhưng nội dung thì hoàn toàn không đầy đủ
      Điều tôi tìm kiếm trong bài viết chỉ xuất hiện gọn lỏn ở 2 dòng cuối =A=
      ~baka~

      1. Linh Nguyễn says:

        Thực ra có thể trong đầu mọi người đã hình thành và suy nghĩ như vậy, ngay cả bản thân mình đôi khi cũng nghĩ thế, nhưng khi viết ra thành một bài viết để cho công chúng đọc, thì không phải là chỉ viết cho bản thân mà còn có rất nhiều người khác và cả những thế hệ sau. Dù là vô tình hay hữu ý cũng chính là một cách làm sai lệch tư tưởng. Dù chính quyền có sai thì cũng không vì thế mà làm tổn hại tới suy nghĩ thế hệ sau. Chừng nào còn sống ở đất nước này, chừng đấy vẫn là đang đi theo con đường đã định.

  8. KMAC says:

    galile nói mặt trời là trung tâm vũ trụ, trái đất quay quanh mặt trời, trái đất hình tròn còn giáo hội nói trái đất là trung tâm vũ trụ, mặt trời quay quanh trái đất, trời hình tròn, đất hình vuông. chính vì vậy galile suýt bị treo cổ.

    Cả dân tộc việt Nam đang sôi sục lên đường chống giặc xâm lược, thì một câu nói ngược của tôi bị ném đá là điều đương nhiên. Các bạn đọc kỹ để thấy thông điệp mà tôi muốn gửi đến các bạn tránh hiểu lầm.
    Dù sao tôi vẫn cảm ơn các bạn đã cho những ý kiến đóng góp thẳng thắn.
    Rất mong các bạn đóng góp thêm để làm rõ nội dung mà tôi muốn gửi đến các bạn.

  9. KMAC says:

    Chào bạn Linh Nguyễn
    Xin cảm ơn bạn đã có ý kiến đóng góp.
    Bạn đưa ra rất nhiều ý kiến mình chỉ xin trao đổi mấy điểm sau:
    Gần hai mươi năm dưới mái trường xã hội chủ nghĩa tôi cũng biết sơ qua về hệ thống chính trị ở Việt Nam.
    Với nền giáo dục nhồi sọ. trong gần 20 năm tôi hiểu họ nói gì: Giai cấp tư bản là kẻ thù không đội trời chung của giai cấp công nhân. Chỉ có giai cấp công nhân là giai cấp tiến bộ nhất. Cho nên giai cấp công nhân phải làm cách mạng, giành lấy chính quyền, Xoá bỏ chế độ chiếm hữu tư nhân về tư liệu sản xuất.
    Cũng với nền giáo dục ấy hiện nay người ta lại nhồi sọ tôi rằng: Đảng viên được phép làm ông chủ, đảng viên được phép làm giàu chính đáng trên lưng giai cấp công nhân.

    Vâng giai cấp tư sản làm giàu trên lưng giai cấp công nhân thì là sự bóc lột. Còn đảng viên làm giàu trên lưng giai cấp công nhân thì là làm giàu chính đáng.

    CNXH là gì? Tôi biết với nhận thức của bạn thì CNXH đã thành công ở Liên Xô, Trung Quốc, Việt Nam… và người ta cũng đã nhồi sọ rằng: Cách mạng xã hội chủ nghĩa là cuộc cách mạng văn minh nhất triệt để nhất. Cách mạng XHCN sẽ đem lại cơm no áo ấm cho mọi người. Cách mạng XHCN là cuộc cách mạng nhằm để xóa bỏ chế độ chiếm hữu tư nhân về tư liệu sản xuất.

    Tất cả những quan điểm ấy đều là ngụy biện sai trái cần phải xóa bỏ. Tôi muốn nói với bạn rằng: Cách mạng XHCN chưa thực hiện thành công trên trái đất này. Xã hội mà người ta tạo dựng lên ở Liên Xô, Việt Nam… Không phải là chế độ XHCN.

    1. Linh Nguyễn says:

      Tôi hiểu cách suy nghĩ của bạn, cũng như nhiều người khác, ngay bản thân tôi cũng từng nghĩ thế, những cái bạn giải thích, tất cả đã học qua về triết học và chủ nghĩa xã hội đều hiểu. Tôi cũng không hề nói rằng CNXH thực hiện thành công, không phải ở Liên Xô, càng không phải ở Việt Nam. Trên thực tế, chẳng có gì là hoàn hảo. Chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản, chẳng có bên nào là hoàn toàn đúng hay hoàn toàn sai, chỉ là do con đường đang đi nó nhằm đến mục đích nào thôi, còn cái tên gọi nó chẳng còn quan trọng nữa. Thế giới bây giờ, phân chia rõ ràng cộng sản và tư bản là không thỏa đáng.
      Thế nhưng, trái lại, nơi chúng ta đang sống là Việt Nam, cái gọi mà bạn gọi là “giai cấp thống trị” kỳ thực là những con sâu khổng lồ vẫn đang hiện hữu. Không chỉ ở Việt Nam, bất kỳ nước nào cũng thế, những con sâu vẫn có, nhưng không có “giai cấp thống trị”. Thử tra lại từ điển và lịch sử về từ đó, bây giờ, bạn không bị bóc lột, không bị đàn áp bằng bạo lực nếu bạn không phạm pháp, bạn được tự do sống trong môi trường của riêng mình. Cứ thử so sánh với thời gian thực sự có “giai cấp thống trị” bạn sẽ thấy, nếu thực sự nó tồn tại, không có chuyện trang này được lập ra để bạn và những người khác có thể tự do viết lách, thỏa mãn tâm tư, ngôn từ của mình.
      Lời cuối cùng, tôi cũng chỉ muốn góp ý, có thể nghe cũng có thể không, quan điểm là của mỗi người, chỉ là, khi viết ra ở một nơi công cộng, thì nên chú ý ngôn từ, nếu là trang của riêng bạn, chẳng đời nào tôi buồn góp ý. Dù sao cũng chỉ là một chữ, còn lại nội dung tổng quan và ý tưởng cuối cùng của bạn, tôi hoàn toàn không có phản đối. Nếu được thì bạn cũng đọc lại comment tôi viết bên dưới trả lời bạn Nhock Monss. Cám ơn!

  10. KMAC says:

    Chào bạn Linh Nguyễn
    Xin cảm ơn bạn đã có ý kiến đóng góp.
    Bạn đưa ra rất nhiều ý kiến mình chỉ xin trao đổi mấy điểm sau:
    Gần hai mươi năm dưới mái trường xã hội chủ nghĩa tôi cũng biết sơ qua về hệ thống chính trị ở Việt Nam.
    Với nền giáo dục nhồi sọ. trong gần 20 năm tôi hiểu họ nói gì: Giai cấp tư bản là kẻ thù không đội trời chung của giai cấp công nhân. Chỉ có giai cấp công nhân là giai cấp tiến bộ nhất. Cho nên giai cấp công nhân phải làm cách mạng, giành lấy chính quyền, Xoá bỏ chế độ chiếm hữu tư nhân về tư liệu sản xuất.
    Cũng với nền giáo dục ấy hiện nay người ta lại nhồi sọ tôi rằng: Đảng viên được phép làm ông chủ, đảng viên được phép làm giàu chính đáng trên lưng giai cấp công nhân.

    Vâng giai cấp tư sản làm giàu trên lưng giai cấp công nhân thì là sự bóc lột. Còn đảng viên làm giàu trên lưng giai cấp công nhân thì là làm giàu chính đáng.

    CNXH là gì? Tôi biết với nhận thức của bạn thì CNXH đã thành công ở Liên Xô, Trung Quốc, Việt Nam… và người ta cũng đã nhồi sọ rằng: Cách mạng xã hội chủ nghĩa là cuộc cách mạng văn minh nhất triệt để nhất. Cách mạng XHCN sẽ đem lại cơm no áo ấm cho mọi người. Cách mạng XHCN là cuộc cách mạng nhằm để xóa bỏ chế độ chiếm hữu tư nhân về tư liệu sản xuất.

    Tất cả những quan điểm ấy đều là ngụy biện sai trái cần phải xóa bỏ. Tôi muốn nói với bạn rằng: Cách mạng XHCN chưa thực hiện thành công trên trái đất này. Xã hội mà người ta tạo dựng lên ở Liên Xô, Việt Nam… Không phải là chế độ XHCN.

    1. Linh Nguyễn says:

      Tôi hiểu cách suy nghĩ của bạn, cũng như nhiều người khác, ngay bản thân tôi cũng từng nghĩ thế, những cái bạn giải thích, tất cả đã học qua về triết học và chủ nghĩa xã hội đều hiểu. Tôi cũng không hề nói rằng CNXH thực hiện thành công, không phải ở Liên Xô, càng không phải ở Việt Nam. Trên thực tế, chẳng có gì là hoàn hảo. Chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản, chẳng có bên nào là hoàn toàn đúng hay hoàn toàn sai, chỉ là do con đường đang đi nó nhằm đến mục đích nào thôi, còn cái tên gọi nó chẳng còn quan trọng nữa. Thế giới bây giờ, phân chia rõ ràng cộng sản và tư bản là không thỏa đáng.
      Thế nhưng, trái lại, nơi chúng ta đang sống là Việt Nam, cái gọi mà bạn gọi là “giai cấp thống trị” kỳ thực là những con sâu khổng lồ vẫn đang hiện hữu. Không chỉ ở Việt Nam, bất kỳ nước nào cũng thế, những con sâu vẫn có, nhưng không có “giai cấp thống trị”. Thử tra lại từ điển và lịch sử về từ đó, bây giờ, bạn không bị bóc lột, không bị đàn áp bằng bạo lực nếu bạn không phạm pháp, bạn được tự do sống trong môi trường của riêng mình. Cứ thử so sánh với thời gian thực sự có “giai cấp thống trị” bạn sẽ thấy, nếu thực sự nó tồn tại, không có chuyện trang này được lập ra để bạn và những người khác có thể tự do viết lách, thỏa mãn tâm tư, ngôn từ của mình.
      Lời cuối cùng, tôi cũng chỉ muốn góp ý, có thể nghe cũng có thể không, quan điểm là của mỗi người, chỉ là, khi viết ra ở một nơi công cộng, thì nên chú ý ngôn từ, nếu là trang của riêng bạn, chẳng đời nào tôi buồn góp ý. Dù sao cũng chỉ là một chữ, còn lại nội dung tổng quan và ý tưởng cuối cùng của bạn, tôi hoàn toàn không có phản đối. Nếu được thì bạn cũng đọc lại comment tôi viết bên dưới trả lời bạn Nhock Monss. Cám ơn!

  11. KMAC says:

    Chào bạn Linh Nguyên
    Cảm ơn bạn đã trao đổi.
    Có thể bạn đã không hiểu thông điệp của tôi gửi đi trong bài viết. Có thể tôi có mơ ước quá lớn.
    Tôi thấy mọi người trên trái đất này còn quá nhiều những nhận thức sai lầm vì vậy tôi đang muốn giảng giải để họ nhận ra những sai lầm ấy.

    Điều đầu tiên tôi muốn giảng giải đó là hiện tượng : Chiến tranh.

    Trong chuyên đề này tôi đã có hai bài viết: nguyên nhân của chiến tranh và Đường đến hoà bình, không biết bạn đã đọc chưa.
    Ở bài viết này: thế giới đi về đâu. Tôi chỉ đơn giản tổng hợp các sự kiện đang diễn ra trên thế giới. Nhưng tôi không nhìn những sự việc ấy chỉ ở thời hiện tại mà tôi nhìn nó cả trong quá trình phát triển của tương lai. Và tôi đã trình bày tương lai của chiến tranh sẽ đi đến
    đâu. Cho dù bạn có muốn hay không muốn thì kết quả ấy cũng sẽ đến với mỗi người
    chúng ta. Đó là một sự liên hiệp trên toàn thế giới, Tất cả mọi người sẽ được hưởng
    thụ hòa bình.
    Mỗi chúng ta chỉ có thể rút ngắn con đường đến đích chứ không thể thay đổi được kết quả ấy.
    Có thể trong bài viết tôi dùng ngôn từ không được trau chuốt, gọn gàng nhưng thông điệp tôi gửi đi thì hết sức cụ thể.
    Các bạn có thể đóng góp để thay đổi từng đoạn hoặc từng câu chữ trong bài viết để cho hoàn thiện hơn.
    Xin trân thành cảm ơn.

  12. KMAC says:

    Chào bạn Linh Nguyên
    Cảm ơn bạn đã trao đổi.
    Có thể bạn đã không hiểu thông điệp của tôi gửi đi trong bài viết. Có thể tôi có mơ ước quá lớn.
    Tôi thấy mọi người trên trái đất này còn quá nhiều những nhận thức sai lầm vì vậy tôi đang muốn giảng giải để họ nhận ra những sai lầm ấy.

    Điều đầu tiên tôi muốn giảng giải đó là hiện tượng : Chiến tranh.

    Trong chuyên đề này tôi đã có hai bài viết: nguyên nhân của chiến tranh và Đường đến hoà bình, không biết bạn đã đọc chưa.
    Ở bài viết này: thế giới đi về đâu. Tôi chỉ đơn giản tổng hợp các sự kiện đang diễn ra trên thế giới. Nhưng tôi không nhìn những sự việc ấy chỉ ở thời hiện tại mà tôi nhìn nó cả trong quá trình phát triển của tương lai. Và tôi đã trình bày tương lai của chiến tranh sẽ đi đến
    đâu. Cho dù bạn có muốn hay không muốn thì kết quả ấy cũng sẽ đến với mỗi người
    chúng ta. Đó là một sự liên hiệp trên toàn thế giới, Tất cả mọi người sẽ được hưởng
    thụ hòa bình.
    Mỗi chúng ta chỉ có thể rút ngắn con đường đến đích chứ không thể thay đổi được kết quả ấy.
    Có thể trong bài viết tôi dùng ngôn từ không được trau chuốt, gọn gàng nhưng thông điệp tôi gửi đi thì hết sức cụ thể.
    Các bạn có thể đóng góp để thay đổi từng đoạn hoặc từng câu chữ trong bài viết để cho hoàn thiện hơn.
    Xin trân thành cảm ơn.

  13. Kim Anh Nguyễn says:

    ” Để khởi động cuộc chiến tranh với Trung Quốc”, bạn dùng từ ”hay ” thiệt !! đến tận bây giờ tôi chưa thấy tờ báo nào dùng mấy từ này đâu , kể cả mấy tờ báo lớn như vietnamnet hay đến newyorktimes. Rõ ràng bạn nên cân nhắc khi đăng bài.

    1. KMAC says:

      Cảm ơn bạn. Có lẽ lần sau tôi sẽ cẩn thận hơn
      Có điều Tôi không phân biệt chiến tranh phi nghĩa hay chính nghĩa. vì vậy tôi không phân tích xem Trung quốc khởi động chiến tranh trước hay Việt Nam khởi động chiến tranh trước. Để bước vào cuộc chiến cả hai đều có sự chuẩn bị về tinh thần, vật chất cho cuộc chiến tranh ấy.
      Các cuộc chiến tranh đều được tạo nên từ hai phía.Thông điệp của bài viết tôi muốn gửi đến bạn là tương lai cuộc chiến tranh ấy nó sẽ đi đến đâu.

    2. KMAC says:

      Khởi động chiến tranh không có nghĩa Việt Nam là nguyên nhân gây ra cuộc chiến tranh. Bạn có thể đọc thêm bài: Nguyên nhân của chiến tranh là gì?

  14. Kim Anh Nguyễn says:

    ” Để khởi động cuộc chiến tranh với Trung Quốc”, bạn dùng từ ”hay ” thiệt !! đến tận bây giờ tôi chưa thấy tờ báo nào dùng mấy từ này đâu , kể cả mấy tờ báo lớn như vietnamnet hay đến newyorktimes. Rõ ràng bạn nên cân nhắc khi đăng bài.

    1. KMAC says:

      Cảm ơn bạn. Có lẽ lần sau tôi sẽ cẩn thận hơn
      Có điều Tôi không phân biệt chiến tranh phi nghĩa hay chính nghĩa. vì vậy tôi không phân tích xem Trung quốc khởi động chiến tranh trước hay Việt Nam khởi động chiến tranh trước. Để bước vào cuộc chiến cả hai đều có sự chuẩn bị về tinh thần, vật chất cho cuộc chiến tranh ấy.
      Các cuộc chiến tranh đều được tạo nên từ hai phía.Thông điệp của bài viết tôi muốn gửi đến bạn là tương lai cuộc chiến tranh ấy nó sẽ đi đến đâu.

    2. KMAC says:

      Khởi động chiến tranh không có nghĩa Việt Nam là nguyên nhân gây ra cuộc chiến tranh. Bạn có thể đọc thêm bài: Nguyên nhân của chiến tranh là gì?

  15. Minh Ngọc Lê says:

    Bài này nên gỡ xuống. “Để khởi động cuộc chiến tranh với Trung Quốc” là một lời vu cáo kinh khủng. Chưa thấy ở đâu nói là VN muốn chiến tranh với TQ và cũng chưa chính khách nào nói như thế. Tác giả lại còn mở đầu bài viết bằng “Chiến tranh biển đông đã giúp mọi người hiểu rõ hơn…” Một sự bịa đặt còn lộ liễu hơn. Chưa từng có báo chính thống nào nói đến “chiến tranh biển Đông” và trên thực tế chưa có cuộc chiến nào như thế cả.

  16. Minh Ngọc Lê says:

    Bài này nên gỡ xuống. “Để khởi động cuộc chiến tranh với Trung Quốc” là một lời vu cáo kinh khủng. Chưa thấy ở đâu nói là VN muốn chiến tranh với TQ và cũng chưa chính khách nào nói như thế. Tác giả lại còn mở đầu bài viết bằng “Chiến tranh biển đông đã giúp mọi người hiểu rõ hơn…” Một sự bịa đặt còn lộ liễu hơn. Chưa từng có báo chính thống nào nói đến “chiến tranh biển Đông” và trên thực tế chưa có cuộc chiến nào như thế cả.

  17. Viet Anh says:

    Rất vui vì hôm nay vô tình được biết đên page này.. VÌ ít nhất thì công việc tìm kiếm loạng choạng trong bóng tối của mình cũng rút ngắn được một phần đáng kể. Có lẽ mình không được như các bạn: được là 1 sinh viên, được học dưới mái trường ĐH nào đó, được mở rộng mối quan hệ bạn bè và tìm những người cùng chí hướng… (nghe thấy có vẻ tội tội phải k? 🙂 k phải ý đó đâu., một phần cũng là do mình chọn..) nhưng hy vọng với sự yếu kém về kinh nghiệm và kiến thức của mình các bạn không chê..

    Trải qua rất nhiều thăng trầm cùng cực của tư tưởng, suy nghĩ,… ánh sáng chân lý vờn tới vờn lui đôi khi từng rất nản.. hôm nay mình rất vui vì thấy rằng: dù hoàn cảnh xã hội thế nào thì vẫn luôn tồn tại những con người biết nghĩ, nghĩ xa và có trách nhiệm cho cuộc sống đang sống. Không như mình thấy, điều làm mình nản nhất là mỗi khi nhìn vào tầng lớp trẻ và thanh niên hiện nay hầu hết là họ đã bị thoái hóa về đạo đức, nhận thức và nhân cách… không lẽ vì sự nhồi nhét, nhu cầu giải trí và vì cái xã hội bận rộn này làm cho họ trở nên như vậy? trách ai đây? trách thành một trang giấy thì cuối cùng lại vẫn là trách nhiệm thuộc về chính chúng ta…

  18. Viet Anh says:

    Rất vui vì hôm nay vô tình được biết đên page này.. VÌ ít nhất thì công việc tìm kiếm loạng choạng trong bóng tối của mình cũng rút ngắn được một phần đáng kể. Có lẽ mình không được như các bạn: được là 1 sinh viên, được học dưới mái trường ĐH nào đó, được mở rộng mối quan hệ bạn bè và tìm những người cùng chí hướng… (nghe thấy có vẻ tội tội phải k? 🙂 k phải ý đó đâu., một phần cũng là do mình chọn..) nhưng hy vọng với sự yếu kém về kinh nghiệm và kiến thức của mình các bạn không chê..

    Trải qua rất nhiều thăng trầm cùng cực của tư tưởng, suy nghĩ,… ánh sáng chân lý vờn tới vờn lui đôi khi từng rất nản.. hôm nay mình rất vui vì thấy rằng: dù hoàn cảnh xã hội thế nào thì vẫn luôn tồn tại những con người biết nghĩ, nghĩ xa và có trách nhiệm cho cuộc sống đang sống. Không như mình thấy, điều làm mình nản nhất là mỗi khi nhìn vào tầng lớp trẻ và thanh niên hiện nay hầu hết là họ đã bị thoái hóa về đạo đức, nhận thức và nhân cách… không lẽ vì sự nhồi nhét, nhu cầu giải trí và vì cái xã hội bận rộn này làm cho họ trở nên như vậy? trách ai đây? trách thành một trang giấy thì cuối cùng lại vẫn là trách nhiệm thuộc về chính chúng ta…

Bình luận