16 C
Da Lat
Thứ Sáu, 19 Tháng Tư, 2024

PHÁT TRIỂN TOÀN DIỆN

Trang chủQuan điểm
Quan điểm

Liệu sẽ có chiến tranh giữa Việt Nam vs. Trung Quốc?

Triết Học Đường Phố
By Triết Học Đường Phố
Updated:
296
Photo: Xinhua

 

Liệu giàn khoan HD-981 có đủ làm bùng nổ chiến tranh giữa Việt Nam và Trung Quốc?

Tôi không tin.

Chắc chắn sắp tới Việt Nam sẽ có phản ứng cứng rắn trước hành động lấn chiếm ngang ngược của Trung Quốc. Nhưng nhà cầm quyền tỉnh táo đủ để biết dừng lại ở một mức độ nào đó với hai mục đích: Một, để bắn tiếng với Trung Quốc là họ sẽ không nhường nhịn được nữa; và hai, để chứng tỏ với dân chúng là họ không bán nước hoặc hèn nhát. Mức độ của sự “cứng rắn” đó sẽ là: Một, dùng các tàu hải cảnh, hải giám và ngư chính thay cho tàu quân sự; hai, đánh nhau bằng ngôn ngữ: mức độ xa nhất là dọa kiện Trung Quốc trước tòa án quốc tế.

Hơn nữa, từ phía Trung Quốc, tôi vẫn không thấy có bất cứ lý do chính đáng nào để họ gây chiến.

Gây chiến, lợi ích duy nhất của Trung Quốc là thuộc về chính trị đối nội: hâm nóng tinh thần dân tộc chủ nghĩa của dân chúng để củng cố quyền lực của đảng cầm quyền, qua đó, chính quyền sẽ mạnh tay trấn áp tất cả những lực lượng hoặc mầm mống đối kháng. Có điều, những sự đối kháng tại Trung Quốc chưa trầm trọng đủ để Trung Quốc phải sử dụng đến chiến tranh bên ngoài.

Trong khi đó, những thiệt hại thì vô kể.

Thứ nhất, từ kinh nghiệm năm 1979, Trung Quốc không thể tự tin là kết thúc chiến tranh một cách thắng lợi hay dễ dàng.

Thứ hai, từ kinh nghiệm mấy ngàn năm chiến tranh với Việt Nam, Trung Quốc cũng thừa biết tính cách của người Việt Nam: đánh nhau đến cùng. Do đó, khi khai chiến với Việt Nam, họ biết cuộc chiến ấy sẽ khó có ngày kết thúc.

Thứ ba, chiến tranh chỉ làm cho nhà cầm quyền Việt Nam mạnh hơn: họ được sự ủng hộ của toàn dân.

Thứ tư, nó làm cho các quốc gia Đông Nam Á sợ hãi, từ đó, đoàn kết hơn, có thể hợp thành một liên minh để chống Trung Quốc; và cũng nhờ đó, Mỹ có lý do để dấn sâu vào khu vực: Một trong những kế hoạch họ có thể làm là xây dựng một tổ chức tương tự với khối NATO ở châu Âu, một điều gần đây báo chí Tây phương rục rịch bàn luận.

Thứ năm, trong lúc dự án thành lập khối liên minh rộng lớn ấy chuẩn bị, một trong những điều Mỹ và Việt Nam có thể làm nhanh được là đẩy mạnh quá trình hợp tác quân sự để bảo vệ Biển Đông, nơi cả hai nước đều chia sẻ một số quyền lợi chung.

Thứ sáu, việc gây chiến với Việt Nam sẽ làm mất hình ảnh phát triển trong hòa bình mà Trung Quốc đã tốn bao nhiêu tiền để xây dựng lâu nay. Mất hình ảnh ấy, Trung Quốc sẽ bị nghi ngờ từ mọi phía. Hiện nay, Trung Quốc đã khá giàu và mạnh, nhưng họ chưa giàu và mạnh đủ để thách thức với cả thế giới. Trung Quốc vốn đã cô độc. Họ không thể tự mình làm cho mình cô độc hơn. Điều đó không những ảnh hưởng đến chính trị mà còn có tác hại cả trong lãnh vực kinh tế.

Cuối cùng, thứ bảy, Trung Quốc có thể đạt được bất cứ thứ gì họ muốn từ chính quyền Việt Nam. Bằng đút lót. Bằng mua chuộc. Bằng hăm dọa. Bằng phá rối kinh tế. Vân vân. Họ không cần phải đánh nhau.

Ở trên là những phân tích có tính thuần lý. Trên thực tế, sẽ có hai vấn đề:

Thứ nhất, khi đã quyết định đối đầu, dù chỉ bằng các loại tàu hải cảnh, hải giám và ngư chính, không ai có thể biết chắc diễn tiến sẽ đi đến đâu. Chỉ cần vài phát súng, vài người chết và vài người không kiềm chế được sự tức giận, chiến tranh có thể sẽ nổ lớn bất cứ lúc nào.

Thứ hai, trong lúc chưa chính thức đánh nhau, một trong các chiến thuật có lẽ sẽ được Việt Nam sử dụng là kéo dài vụ tranh chấp càng lâu càng tốt, chủ yếu để thu hút sự chú ý của quốc tế, đồng thời để dễ kêu gọi sự hậu thuẫn của thế giới. Tuy nhiên, như vậy lại đẩy Trung Quốc vào thế không thể nhượng bộ: Rút giàn khoan về nước sẽ bị xem là thua cuộc. Với Trung Quốc, sĩ diện là một vấn đề rất lớn. Chắc chắn họ sẽ đòi Việt Nam trả một giá nào đó. Bằng một sự nhân nhượng nào đó, chẳng hạn.

Không chừng sẽ nhân nhượng bằng cách để mặc cho giàn khoan của Trung Quốc hoạt động nhưng với điều kiện: Nhích ra xa một tí. Ví dụ: một cây số!

Như vậy cả hai bên cùng thắng.

Chỉ có dân tộc Việt Nam là thua.

 

Nguyễn Hưng Quốc

spot_img
Bài trước
Bài học leo núi
Bài tiếp theo
60 năm chiến dịch Điện Biên Phủ và bài học cuộc sống từ Đại Tướng Võ Nguyên Giáp
Triết Học Đường Phố
Triết Học Đường Phố
"Thà chết cho một ý tưởng bất diệt, còn hơn sống cho một ý tưởng phù du." — Steven Biko

BÀI LIÊN QUAN

296 BÌNH LUẬN

  1. bây giờ thì cứ đơn giản là sống thôi! lo về một cuộc chiến 50% sẽ xảy ra làm gì? có nói ra cũng được gì? thôi thì tới đâu thì tới theo tui thì cái đáng lo 0 phải chiến tranh mà là cái ăn hàng ngày cơ chiến tranh khi nào tới thì một đi lính hai thì bỏ xứ sang nước khác sống! lăn tăn quá!

  2. Tác giả muốn đùa.Cả hai bên đều không muốn chiến tranh,nhưng nhân dân hai nước nhiều người muốn,vì như vậy mới thảo mãn lòng tự hào dân tộc.Các nước lớn cũng muốn vì như vậy sẽ là tiền đề để xóa bỏ cộng sản,để xẻ Trung quốc ra thành nhiều phần cho an toàn.Vì cái gì mà Trung quốc làm như vậy vẫn là câu hỏi lớn.Nếu để Trung quốc làm được như vậy thì Việt nam mất biển và mất nước là chắc chắn.Căng lắm,làm thế nào để dừng trò chơi đúng lúc.Trung quốc cũng tạo cửa thoát bằng tuyên bố sẽ rút,Việt nam cũng chỉ chạy vờn giữ thể diện.Nhưng nếu có sự hiểu nhầm động thái của đối thủ mà manh động hoặc tham lam là sẽ chiến tranh

  3. “mức độ xa nhất là dọa kiện Trung Quốc trước tòa án quốc tế” sao nghe chuối vậy? sao mức độ cao nhất chỉ là “dọa” kiện mà lại ko phải là kiện luôn?trong khi đó TQ đã đâm đơn kiện ta trước với toàn án quốc tế?
    “Như vậy cả hai bên cùng thắng.
    Chỉ có dân tộc Việt Nam là thua.”
    nói nghe ko hiểu rõ lắm, cả 2 bên cùng thắng là bên nào? VN và TQ ak? “chỉ có dân tộc VN là thua?sao dân tộc VN lại thua?phải nói là chỉ có nhân dân là chịu thiệt mới đúng.mà đâu phải chỉ nhân đân VN chịu thiệt, dân TQ họ ko phải chịu thiệt ak?mình thì có gét TQ nhưng đâu phải gét tất cả họ được nước họ có cả hơn tỷ người, đâu phải ai cũng như những người lãnh đạo đất nước họ.
    bây giờ Irắc xảy ra xung đột, ucraina xung đột, triều tiên – hàn quốc xung đột, nga – mỹ xung đột, VN – TQ, Nhật -TQ, philipin – TQ, các nước châu âu – mỹ, ucraina – nga, …….cứ tình hình này khó lòng biết trước dc tương lai thế giới sẽ đi đến đâu.
    nga đang có quan hệ qua lại quân sự gì đó với TQ do có cùng bất đồng quan điểm với Mỹ.triều tiên cũng có quan hệ với TQ do Mỹ giúp đỡ Hàn quốc.ucraina muốn theo EU vì ko muốn phụ thuộc vào Nga.VN, philipin muốn dựa và Mỹ để dc bảo vệ. Nhật muốn liên kết 1 số nước ở châu á để tự bao vệ mình……Mỹ, 1 nước đúng đầu thế giới, ko muốn mất vị thế đững đầu nên muốn ôm tất cả các việc của thế giới vào mình nhưng điều đó là ko thể.điều duy nhất mỹ có thể làm là lên tiếng quan ngại và giúp 1 phần nào đó về vũ khí.hết.
    còn việc VN và TQ có oánh nhau hay ko thì tỷ lệ sảy ra là < 5% ( tỉ lệ này ko chính xác cho lắm) nhưng dù có nhỏ hơn nữa, dù là 0,00001% thì nó vẫn có tỉ lệ xảy ra, ko thể biết trước đc điều gì.nhưng hiện tại, việc làm của Đảng và Chính Phủ làm hiện tại là đúng đắn.
    Các lời lẽ dẫn chứng của bài viết nói ra tương đối là đúng nhưng có 1 vài chỗ cần xem xét lại.đó là ý kiến của riêng tôi!

  4. Tôi là dân ngu đọc qua bài này có cảm giác là vị này được đào tạo ở môi trường thiẽu liêm sĩ ,muốn có danh hảo cũng dễ mà ! Muốn có tiền thì đi quét rác như tôi còn lợi ích cho đời hơn

  7. viet nam chiu dung noi nhuc nay la do nha nuoc cam quyen (dcsvn) va bo may nha nuoc ta qua tham nhung. nha nuoc thi kho khang,dan thi ngheo can bo thi giau . kieu nay k som thi muon cung phai mat nuoc truoc trung quoc

  8. Tác giả nói CHỈ CÓ DÂN TỌC VIỆT NAM THUA chắc là ông cha ta ngày xưa giữ được nước mà bây giờ con cháu bất tài vô dụng làm cho mât 1KM dàn khoan HD981 dịch ra Là !KM xương máu của ông cha ta đã đỏ xuống bây giờ mất 1KM về sau thì MẤT NƯỚC aK!!!!

  9. Tất cả các bạn đều là những người con của nước VIỆT mình.các bạn đều là những người yêu nước.Chinh xác la vậy rồi đúng ko.Tôi cũng giống như các bạn cũng sục sôi máu và căm phẫn chính quyền TQ chứ ko phải ko.Nhưng tôi muốn nói với các bạn rằng{mình chỉ là con dân VN thôi chứ ko phải người của chính trị,nên các bạn ko nên bình luận rằng chiến tranh hay ko,hay là ai thắng ai thua.Cung chua biet là TQ hay VN sẽ thắng va cũng ko ai biết rõ bên nào mạnh hay ai giúp đỡ bên nào.Điều trước mắt là chúng ta nên đề phòng bọn xấu lẫn trong cộng đồng của mình.Đừng đễ nó lợi dung lòng yêu nước của chúng ta mà làm xáo trộn tình hình nội bộ.Bây giờ chúng ta cần làm là gì là chúng ta làm sao hay như thế nào để bài trừ dần dần hàng TQ khỏi nền kinh tế VN.Đó là bạn đang chiến đấu chống lại giặc rồi đó,nếu chúng ta lệ thuộc nhiều vào TQ vậy thi TQ ko nhập hay xuất cho VN bất cứ thứ gì thì điều đầu tiên là chung ta thua chắc chắn rồi đó.Mà nếu ta bài trừ dần dần hàng TQ cho đến một ngày ko còn lệ thuộc nhiều vào TQ và người việt xài hàng việt là ta đã thắng 1-0 rồi đó,đó là bạn đã yêu nước và chiến đấu với giặc rồi đó bạn Còn điều thứ hai mình muốn nói là nếu xảy ra chiến tranh thật thì bạn sẽ làm gì.Chạy trốn hay ngồi bàn luận hay xung phong ra trận để giết giặc.Đó mới là cái đáng cần bạn cân nhắc.Với lại mình có bàn luận gì đi nữa thì mình vẫn ko thể quyết định được đánh hay ko đánh.Còn nếu đánh thật thì các bạn co xung phong ra trận hay ko,có sẵng sàng đổ máu và hi sinh hay ko.Điều đó là điều mọi người cần biết,đừng ngồi đó mà nói vấn đề này vấn đề kia.chuyện đó để mấy ổng lo lấy.Còn mấy ổng ko lo được thì mình hãy bàn luận nên làm thế nào cũng đâu có muộn.

  16. Người viết bài này có đáng tin hay không?
    Người này có thật lòng nghĩ cho chúng ta hay không?
    Người này có đúng là một người Việt Nam chân chính, yêu nước hay không?
    Có một điều chúng ta có thể thấy rõ: nhà nước của chúng ta, Đảng của chúng ta luôn luôn lãnh đạo chúng ta trong tất cả những cuộc chiến từ trước đến nay và chúng ta đã chiến thắng. Chúng ta phải luôn tin tưởng vào Đảng, nhà nước. Tin tưởng và đoàn kết, đó mới là sức mạnh.
    Các bạn có nhận thấy sau bài viết này, các bạn đã một phần mất lòng tin vào chính phủ? Phải chăng đó là mục tiêu mà tác giải bài viết muốn hướng tới. Chúng ta không thể để những kẻ tiểu nhân lợi dụng tình thế mà chia rẽ được.
    Hãy là một công dân Việt Nam yêu nước!

  20. Bài viết cũng tạm gọi là hiểu biết,có những phân tích cung khá. Nhưng tư tưởng thì chưa được. Bạn có thể không trung quốc có thể đút lót được vài vị lãnh đạo vn nhưng ko thể đút lót dc ca quốc hội cả dân tộc vn sẽ ko cho phép điều đó. …hãy nhìn ra biển và cảnh giác trên đất liền….trường sa,Hoàng sa nhất định phải đòi. Thế hệ này chưa đòi được thì thế hệ sau phải đòi..

  23. “Nổi bật là sau khi bị CSVN trục xuất lúc mới đặt chân đến phi trường Việt Nam trong chuyến về bình thường, có dẫn theo một số sinh viên ngoại quốc, về Việt Nam du khảo, mục đích là học tiếng Việt. Nguyễn Hưng Quốc bỗng trở thành người hùng, nhân vật đấu tranh, đối tượng” trục xuất” của chế độ cộng sản, được Phượng Hoàng phỏng vấn vài lần trong tinh thần con cá sống vì nước. Thành tích bị cộng sản trục xuất nầy đã đưa tên tuổi Nguyễn Hưng Quốc như là nhân vật thời danh trong hàng ngũ những người chống cộng. Thế nên, tên tuổi Nguyễn Hưng Quốc được nhiều người biết đến qua thành tích bị đảng cộng sản trục xuất, ngoài danh hiệu là nhà phê bình vãn học, nên được một số cơ quan truyền thông Việt ngữ tại Hoa Kỳ, Úc…ca tụng”
    ko biết có phải ông này ko nhỉ? hoàn toàn hiểu vì sao tg có cái nhìn lệch lạc, ấu trĩ như vậy

  26. Tôi đề nghị cách giải quyết này, vừa hòa bình vừa có lợi cho mọi người .

    Thôi thì Đảng Cộng Sản nào cũng là Đảng Cộng Sản . Đàng nào chúng ta cũng rất hài lòng với sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, vậy tại sao chúng ta không sáp nhập 2 đảng Cộng Sản với nhau ?

    Hoàng Sa-Trường Sa trở thành của ta, sẽ không còn tranh chấp làm nóng tình hình, không còn chiến tranh giữa 2 nước Xã Hội Chủ Nghĩa với nhau, tất cả cùng chung lòng xây dựng chủ nghĩa Xã hội . Đất nước trở thành rộng và đẹp hơn .

    Các bạn có thấy giải pháp này tốt vì giải quyết được rất nhiều vấn đề không ?

  30. Cho mình hỏi là trên cái diễn đàn này đa số bọn viết bài toàn là dân phản động muốn kích động nhân dân hay sao mà cứ nói về VN này nọ hoài thế.:v

  31. Bài phân tích khá hay và dựa trên tình hình thực tế – ở đây sự kiện giàn khoan HD 981 chỉ là bề nổi, bề chìm là mối quan hệ phức tạp Việt – Trung, cũng như giữa lãnh đạo cao cấp 2 nước.

    P/s : mình ko dám vơ đũa cả nắm, nhưng hình như đa số các bạn không biết tác giả Nguyễn Hưng Quốc là ai nhỉ. Google nhé các bạn.

  32. Bài viết khá hay, kết luận rất chính xác. Tuy nhiên, khi tác giả nói là TQ không có lòng gây ”Hơn nữa, từ phía Trung Quốc, tôi vẫn không thấy có bất cứ lý do chính đáng nào để họ gây chiến” câu này thì lại mâu thuẩn rồi. Họ đầu tư quá nhiều để phát triển Hải Quân như vậy thì mục đích là để dùng vũ lực chiếm Biển Đông.
    Thứ nhất, TQ cũng đã tính tới sự phản khán và không khuất phục của VN ( khi ngang ngược ép bức người ta quá như vậy, không lẽ không tính tới xung đột ?)
    Hơn lúc nào hết TQ họ cần một cuộc chiến cục bộ trong lúc này, để bình ổn trong nội bộ, tăng khí thế tinh thần dân tộc, và cũng thể hiện thái độ với Mỹ là TQ kg ngại đối đầu.
    Thứ hai, để chọn một nước trong khu vực ĐNA để dằn mặt (cuộc chiến cục bộ) thì Việt Nam hiện là nước không phải là đồng minh với ai, không có hiệp ước an ninh với ai (có ai dại để đánh nhau với TQ vì VN không? theo cách nghi của họ) và yếu hơn TQ nhiều
    Cho nên đây là ván cờ khó mà TQ buộc Chính Quyền VN phải chơi, đánh thì phải trở mặt với TQ và phải nhờ sự ủng hộ của Mỹ và Phương Tây (luôn có điều kiện và nhân quyền đi kèm với giúp đỡ). Không đánh là mất lòng dân, thật ra 90% dân Việt Nam đã quá bức xúc với cái họa TQ rồi, họ đã lỡ kêu gọi lòng dân chống ngoại xâm, rồi lại thỏa hiệp ngầm với TQ thì người dân Việt Nam bị phản bội lòng tin (đó là sao tác giả nói là thỏa hiệp thì TQ và CSVN thắng, còn dân tộc Việt Nam thua)

  34. đã làm người Việt Nam thì chẳng bao giờ khuất phục trước khó khăn gian khổ … đã là người Việt Nam cần khẳng định bảo vệ quyền lợi cho con em mai sau sống thoải mái vô tư, sống trong đất nước đã từng có chiến tranh thì hãy làm những gì có thể để bảo về đất nước của mình … Toàn Dân quyết chống giặc, ko lùi bước 🙂

  37. những luận điểm và lí lẽ tác giả đưa ra là đúng,hoàn toàn có cơ sở chứng minh.nhưng mất công viết cả bài dài ở cuối bài thì lại viết là “cả 2 nước cùng thắng chỉ có dân tộc việt nam thua ” thua cái gì vậy,dân tộc vn ko phải là nước việt à thằng óc chó =

  38. Thà hi sinh tất cả chứ không chịu mất nước, không chịu làm nô lệ. Chúng ta càng nhân nhượng thì kẻ thù càng lấn tới. Trong những bài trả lời phỏng vấn của lãnh đạo nước ta, chưa có vị nào khẳng định được điều đó. Hình như lợi ích cá nhân đang được đặt trên lợi ích toàn dân tộc.

  39. chien tranh u? cung co the xay ra day ban a! chi co dieu trong tuong lai gan thoi hoac cung co the tu day ma ra ! chung no xam luoc minh cuop dat bien mjnh ma minh ko dan mat cung ran e la viet nam ko con la mot dan toc gioi giu nuoc nua!

  42. Trung Quốc thật sâu hiểm! Chúng vừa thực hiện ý đồ thôn tính Biển Đông vừa làm phép thử. Với 2 trường hợp phản ứng của Lãnh đạo VN thì chúng đều có lợi. Nếu VN dùng biện pháp quân sự để tự vệ thì đó là cái cớ để chúng cướp luôn Trường Sa. Còn nếu VN phản ứng yếu ớt thì sẽ không được lòng dân, khối đoàn kết dân tộc sẽ lỏng lẻo- là điều chúng muốn- chúng sẽ nuốt dần dần lãnh thổ VN. Vậy Lãnh đạo VN sẽ chọn cách nào? Tôi cho rằng quan trọng nhất là cần phải có sự đồng thuận, đoàn kết của toàn thể người dân VN thì kẻ thù nào cũng chẳng sợ.

  44. tác giả có ý gì đây chưa gì đã kết luận” chỉ có dân tộc Việt Nam thua “là sao,tuy phân tích hay,có lý lẽ nhưng cũng đừng làm nản lòng nhân dân như thế.tác giả quên rằng người xưa đã có câu”Được đằng chân lân đằng đầu”sao?

  47. Chien tranh………bay gio khong nhu ngay xua,ngay xua minh danh du kich duoc, ngay nay chi ngoi 1 cho va ban nut va……Bum…..kho lam cac ban. nhung ko sao ” giacj den nha thi o truong cung danh” danh cho tan nat chim muong…

  48. Bài viết của Nguyễn Hưng Quốc thực sự là một liều thuốc độc, đưa ra một vài phân tích có vẻ có lý. Nhưng phân tích đó cũng chỉ là chuyên phiếm và ngây thơ gây chủ quan, mất cảnh giác mà thôi. Bởi chiến tranh Biên giới 1979 có ai nghĩ TQ đánh VN, thế mà TQ đã đánh. Người dân TQ còn cho là khó hiểu không biên minh đươc. Còn lý do thứ 7 và kết luân:”Như vậy cả hai bên cùng thắng. Chỉ có dân tộc Việt Nam là thua” săc mùi bán nước, là cho moi người mất cảnh giác và nghi ngờ, oán trách Đảng nhà nước và mất phương hướng. Như môt số bình luân, nếu Đảng và nước yếu kém thê thì TQ cần căng thẳng thế không??? Không biết tác giả thuôc đảng phái phản đông nào????

  51. Các thánh toàn anh hùng bàn phím…..
    Bạn viết bài theo suy nghĩ còn trẻ con thế?
    Bạn nên hiểu vẫn đề sâu xa của sự việc hơn nữa….Chứ nếu chỉ đơn giản như vậy thì -_- chả có gì hot để mà fai viết bài này…
    DÙ sao bài viết của bn rất hay

  52. Theo tôi thì phân tích của bạn cũng chỉ ở mức đường phố giống như tên website của bạn. Nếu ở mức sâu xa hơn như vấn đề ngoại giao thì thực sự tôi cho bạn 3/10 điểm. Nhưng bạn có quyền đưa ra phân tích của mình, vì là người tôn trọng quyền tự do ngôn luận nên tôi thích đề tài của bạn.
    Về cá nhân thì tôi tin rằng VN đang đi đúng hướng bằng phương pháp ngoại giao và tìm sự ủng hộ của Quốc tế.

    VN không nên gây chiến với TQ bây giờ, tôi tin rằng phần thua sẽ chiếm đa phần, và đã thua thì sẽ có 1 kết quả rất thê thảm, có thể sẽ rất nhiều người thiệt mạng, nhưng xâu xa hơn đó là TQ có cớ chính thức để hợp thức hoá Biển Đông.

  53. tôi yêu văn hóa cũng như lịch sử TQ, cái nôi của văn hóa nhân loại, nhưng văn hóa là văn hóa, chính trị là chính trị, chiến tranh chỉ có người dân khổ và lãnh đạo dc lợi. động thái của TQ mấy năm gần đây cho thấy có lẽ TQ đang muốn bành trướng, quay lại thời hoàng kim của ngàn năm trước chăng? nhưng kinh tế, quân sự của TQ hiện nay vẫn chưa mạnh đến thế, kể có khi có hợp tác với Nga. thêm nữa, TQ muốn chiếm VN cũng rất khó, chiếm dc VN coi như có một phần biển Đông, mấy “ông lớn” trên thế giới sẽ ko ngồi yên xem TQ bành trướng đâu. tôi thấy tranh thủ sự đồng tình của thế giới là hành động đúng đắn, khi mà tài lực của Vn còn quá yếu kém, nhưng mà theo cách nói của nhiều người tôi thấy rất buồn cười, kêu gọi Mỹ giúp đỡ, có khác gì đuổi hổ cửa trước ,rước beo cửa sau ko nhỉ, có ai ngu ngốc giúp người khác để thiệt hại cho mình? mới qua 30/4 ko lâu mà bạn đã quên ai là quân xâm lược đất nước VN tàn nhẫn nhất, nặng nề nhất ^^!
    p/s:mình viết miên man quá nhở? nghĩ sao viết vậy!
    thấy bài viết trên rất hay, rất thực tế!

  55. điều thứ 7, dù tôi trước giờ chưa hề hài lòng về chính quyền, thì cũng không coi thường cái kiểu đó, nếu TQ có thể đạt được mọi thứ, thì mọi việc đã không căng thẳng như thế này, hay là ai đó lại biện minh đây là chiêu trò để đánh lừa nhân dân nhể
    cuối cùng, chỉ có dân tộc VN thua. Vậy xin hỏi, thế nào là dân tộc VN thắng? phải nổ súng bắn vào TQ, phải đưa hàng triệu thanh niên, người chồng, người con thẳng ra chiến trường và rước về hàng triệu tấm bia, hàng ngàn người tàn phế, đó là chiến thắng của dân tộc ư?
    Tôi không nghĩ chuyện sẽ kết thúc cái kiểu 1km nhảm nhí ấy. Có 1 sự thật là chúng ta là nước nhỏ, là kinh tế chưa phát triển, ở cái thế giới này ta không dễ có quyền tự quyết mọi thứ mà thậm chí các nước lớn như Nga, Nhật còn chưa có quyền.
    Khi chúng nổ súng thì ta sẵn sàng đáp trả dù có tới người VN cuối cùng, còn không thì đàm phán hòa bình luôn là phương án tốt nhất. Còn lúc này, các phần tử quá khích nên đi uống nước chanh để hạ hỏa bớt mấy cái đầu nhiều máu dồn lên quá đi

    • Thực sự nó đã đạt được rồi đấy bạn. Hiện giờ bao nhiêu công trình của VN là do Trung Quốc xây dựng? Bao nhiêu sản phẩm ta đang sử dụng là hàng kém chất lượng do TQ sản xuất? Nếu không có đút lót, không có mua chuộc thì có khi nào những hàng hóa như vậy đã và đang tràn ngập thị trường VN không?

      Trông có vẻ không khác những “thuộc địa kiểu mới” bên thế giới tư bản cho lắm.

  56. “Cuối cùng, thứ bảy, Trung Quốc có thể đạt được bất cứ thứ gì họ muốn từ chính quyền Việt Nam. Bằng đút lót. Bằng mua chuộc. Bằng hăm dọa. Bằng phá rối kinh tế. Vân vân. Họ không cần phải đánh nhau.” Tui ko nghĩ thế đâu.

  58. Không có lý do lý chấu gì nữa hết, giặc đã đến nhà mà không đánh thì còn chờ cái gì nữa. Theo tôi: một thì đánh một trận tan tác mà toàn vẹn lãnh thổ. Hai thì đầu hàng vô điều kiện và sát nhập vào Trung Quốc luôn đi. Mạnh hay yếu không phải hoàn toàn ở quân đội mà ở lòng dân

  59. đọc xong bài viết , tôi thấy như mọi chuyện đã rồi, lẽ nào lại vậy , bộ máy cầm quyền việt nam phần lớn có tham ô tham nhũng ,có quan liêu, có làm sai , điều đó còn phải đấu tranh tuyên truyền còn phải công khai , dân chủ , minh bạch ,tạo ra những điều luật , để tiêu diệt lòng tham trong mỗi con người chúng ta ,bạn ở vào địa vị của họ bạn có giữ được mình trong sạch không ? con đường phát triển của đất còn ngổn ngang trăm mối , tôi không nghĩ họ bán rẻ dân tộc mình ,tôi không nghĩ họ muốn lịch sử chửa họ là những tên hèn nhát bán nước , sâu thẳm trong mỗi con người là sự thánh thiện , là đức hy sinh , sẵn sàng hy sinh thân mình để bảo vệ tự do , bảo vệ từng tất đất , biển trời tổ quốc cho con cháu muôn đời sau , các bạn ơi hãy tiến lên để con cháu chúng ta còn biển đảo !

  61. viết thì hay nhưng một số bình luận về VN còn hơi sai lệch.Chúng ta cần hòa bình chứ không sợ một thế lực thù địch nào.Chúng ta nhân nhượng chứ không nhu nhược và một điều nữa bạn hãy nhớ dân tộc việt nam có một cái tính xấu rất khó bỏ là “giặc đến nhà đàn bà cũng đánh”
    và cũng khuyên PS không sâu răng 1 điều mạn đàm về chính trị thì máu đít đừng dồn lên mặt ăn nói kiểu vậy chỉ đi cãi nhau với trẻ trâu thôi nha bạn 😀

  62. “Như vậy cả hai bên cùng thắng.

    Chỉ có dân tộc Việt Nam là thua.”

    Hai bên cùng thắng có phải là TQ và giới cầm quyền Việt Nam không?
    Xin lỗi vì đã hỏi ngu

  63. Dân tộc máu đỏ da vàng với tinh thần đoàn kết từ người già đến trẻ nhỏ khi đất nước cần sẽ có …. người Việt Nam yêu nước muôn đời .

  64. mình không mong 2 nước có chiến tranh, lịch sử lặp lại 1 lần nữa, Vn bây giờ cũng chưa chắc kiên cường và mạnh mẽ như lúc trước, nhưng chỉ cần đất nước gọi thì dù là con gái mình cũng sẽ đi ( mặc dù hơi lo )

  66. thằng trung quốc ác quá.mày giả nhân giả nghĩa, thử làm coi tao sẽ chơi với bọn mày đến cùng.thằng chó thủ tướng mày đâu, đưa đầu tao chặt trước

  68. mấy điều trên thì hay . con điều thứ 7 m viết như đb . M biết là Nhà nước mình nhận đút lót của chúng nó à . M biết nhà nước mình sợ lũ chó đấy à ? .Ko phải là sợ mà là muốn hòa bình cho toàn thể nhân dân Việt Nam này thôi .
    P/s : Tin tưởng vào Nhà Nước Việt Nam , tin vào Đảng Cộng Sản Việt Nam . Đảng Cộng Sản Việt Nam muôn nămmmmm

    • Mình cũng tin vào các lãnh đạo của VN hiện nay nhưng trên thế giới bây giờ ít nước theo cộng sản rồi, người dân muốn có dân chủ , tự do để sống cho đáng kiếp người, vậy phải làm sao đây?

  70. ghet nhat may thang xao ma to ra nguy hiem,,.,,,,,,mjnh la nguoi viet nam…..sinh ra va lon len o viet nam………..chung ta phai co nghia vu la tao ve to quoc yeu thuong to quoc,,,,,,,khong duoc nhuong bo truoc ke thu…..chung tao phai chien dau de gjanh laj nhung gj la cua chung tao…va toi noi dieu thu 7 ong noi.,.toi khong bao gio chap nhan,,,,,,,,,chung tao phai ung ho viet nam gjanh laj bien dao,…………….chung ta la mot dan toc chung mot dong mau…chung ta phai doan ket,,,chong lai ke thu………chong lai trung quoc.,…de gjanh laj bien dao …tra lai su hoa binh cho dat nuoc………….

  71. Tác giả là người có hiểu biết và tầm nhìn chính trị sâu sắc. Tuy nhiên không nhiều người hiểu được những gì tác giả nói bởi đơn giản họ vị nhồi sọ từ bé và cũng chả biết gì về những nguyên tắc ngoài giao và trính trị cả. Họ chỉ biết đánh nhau hay là không đánh nhau thôi. Chả biết dân tộc VN kiên cường tn nhưng hãy nhìn những phản ứng yếu ớt của lãnh đạo VN trước những động thái ngang ngược của TQ là biết điều thứ 7 là có cơ sở. Chưa bao giờ đất nước lại run sợ trước kẻ thù như vậy.

    • Việt Nam không phải Philipin có Mỹ hậu thuẩn muốn chống trả lại là được, hay Nhật cứng rắn đến từng hành động trên biển Hoa Đông. Lãnh đạo Nhà nước đang đi đúng hướng, nếu cho rằng nhà họ yếu ớt xin mời nêu ra dẫn chứng, và nếu họ yếu ớt thật thì bạn có khả năng gì, hay hiến kế gì để nhà nước mạnh lên.

      • Trọng Nhân không suy kỹ rồi. Philipin ,Nhật có Mỹ hậu thuẩn tại sao ta lại không có.Đấy chính là sai lầm về đường lối đẩy dân tộc vào chỗ khó.Lãnh đạo ta hèn khi họ không quyết liệt đuổi Trung quốc ra,họ để anh em CSB ,ngư dân bị chúng nó đuổi,nó bắt,nó đâm.
        Nếu dã tâm của Trung quốc lớn thì hành xử như thế có cản được nó không,suốt ngày lu loa bị đâm bị đuổi có làm nó xấu hổ mà rút về không (rượu không làm giặc say chết,mẹo cờ bạc….).Nó cũng không muốn chiến tranh ,giàn khoan cũng là liều thuốc thử phản ứng của nó,ta cũng phun vòi rồng đáp trả,đâm mấy tàu của nó xem nó phản ứng gì…vv.
        Vì Biển Đông là sống còn với ta và rất quan trọng với nó nên ta phải hiểu và cũng thử phản ứng lại nó để hiểu rõ kẻ địch mà có bước đi tiếp.Nếu cứ để diễn biến 1 chiều như 2 tháng qua thì ta sẽ chẳng biết gì mà nó cho là ta hèn mà lấn tới

    • Họ (chính quyền Cộng Sản) không phục vụ dân tộc Việt Nam, họ chỉ phục vụ lợi ích nhóm, mà đã bị đeo vào đâu cái ‘vòng kim cô’ của TQ, nên đối với họ thà mất lòng dân Việt, chứ không thể mất lòng TQ. Bằng chứng rõ nhất là những công trình ở VN đều do nhà thầu TQ làm (mà ai cũng biết TQ nó dỏm thế nào), hàng độc hại TQ nó hại người dân mình thế nào, ai mà kêu gọi không mua bán hàng TQ thì bị bắt, ghép tội. Họ kêu gọi người dân vì họ cần ”diễn viên quần chúng” đóng vai nhiệt huyết chống ngoại xâm, để diễn cho xong một vỡ ” Sự Đã Rồi ”

    • muon tuyen truyen tot thj phai bang viec lam cu the, phai biet dua ly thuyet cs bang cach hoat dong hieu qua cong tac quan lý phat trien kinh te = noi luc cua quoc gia!
      Phai xoa sach tham nhung, quang lieu, co hoi và phan biet doi xử

  76. Bài này mà mọi người cũng kêu là phân tích đúng thì cũng chịu. Nhất là cái điều thứ 7 đáng phỉ nhổ kia. Nước nỏ cạnh nước lớn bao giờ chả bị chèn ép, nhưng Việt Nam chưa bao giờ hèn trước TQ. Nhịn không có nghĩa là nhục.

    • thân gữi bạn ” Nguyên Đình Hùng” bạn lấy cơ sở gì để nói VN có thể thắng dc TQ đến 60%..Xin lỗi bạn mình là ng` VN và rất yêu đất nước VN.mình ko muốn VN vì 1 số ng` phản động để làm tổn hại đến chính trị và mất nước..niếu bạn có thể hiểu dc cục diện hiện giờ thì bạn ko giám lên tiếng nói vậy đâu.VN tuy mạnh nhưng bạn nên nhớ là so với các nước ở đông nam á.còn so với thế giới và TQ thì VN mình lấy cơ sở gì để thắng tới 60% mà bạn nói phải đánh..hiện tại VN mạnh hơn TQ vì TQ đang xâm phạm chủ quyền của VN.VN mạnh hơn TQ vì hiện tại VN đang đúng còn TQ xai..chứ thử niếu VN nổ súng trước thì bạn nghỉ ntn..mình là ng VN nhưng mình k phải chê VN yếu hay là chính trị kém.nhưng thật sự chiến tranh có sảy ra thì chỉ dân là ng khổ thôi bạn à..còn nói về đánh chiến bằng vủ khí và vủ lực thì trên cục diện VN ta niếu ko có đồng minh thì mình tin chắc rằng VN ta sẻ cầm cự dc.nhưng mà k biết đến lúc nào thôi bạn à..mình xin nhấn mạnh là chỉ cầm cự dc thôi chứ nói về thắng TQ thì nghe có vẻ hơi khó bạn à…bạn nghỉ lại những gì bạn biết đi và bạn sẻ hiểu.thân gữi bạn !!!!

    • danh nhau voi mot thang to hon minh thi can phai co chien thuat, dieu do thi dang ta dang rat khon kheo.khong co gi phai nghi ngờ.
      con khi say ra chien tranh thi dong mau anh hung bao ve to quoc cua vn ta se khien i trung quoc chiu nhung hau qua to lon.

  77. Bài viết có những phân tích rất hay, thực tế ! thể hiện quan điểm của tác giả. Theo Tôi dường như tác giả có định kiến với chính quyền Việt Nam (ở ý thứ bảy và nhận xét cuối cùng ) , chúng ta không thể nói chung chung mà hãy chỉ rõ ra và chính quyền có thể có những thiếu xót nào đó nhưng điều đó không nói lên là tất cả là cả một chế độ hay là một chính quyền.

  78. lý do thứ 6 nghe có có vẻ hài hươc…nếu tq muốn xây dựng hình ảnh hòa bình thì đã không vô lý đâm tàu kiểm ngư vn….và còn nhiều nhiều hành động đốn mạt từ trước nữa. tôi muốn chiến tranh xảy ra để thức tỉnh hàng triệu người vn đang an nhàn trong cái thể giới nhỏ tưởng chừng như hạnh phúc của mình mà mặc kệ đất nước và cũng là muốn có chính quyền mới có lương tâm, trách nhiệm với đất nước

  79. bài viết này nên bỏ mấy câu đút lót ở cuối đi….đây là vấn đề liên quan tới độc lập dân tộc và toàn vẹn lannhx thổ nên đừng nói lung tung

  80. “Cuối cùng, thứ bảy, Trung Quốc có thể đạt được bất cứ thứ gì họ muốn từ chính quyền Việt Nam. Bằng đút lót. Bằng mua chuộc. Bằng hăm dọa. Bằng phá rối kinh tế. Vân vân. Họ không cần phải đánh nhau.” Lý do thứ 7 này xem ra chưa hợp lý, có thể nói là phản động. Tôi không cho rằng tất các các nhà lãnh đạo của Việt Nam tốt, những không có nghĩa là họ toàn người xấu. Còn rất nhiều nhà lãnh đạo chân chính, yêu nước chính vì thế chúng ta đều có thể thấy vị thế của Việt Nam đang được nâng lên hàng giờ, hàng ngày.
    Lý do thứ 7 của bạn chỉ là nói xàm không có gì đáng để tien cả

    • Minh noi that ban chac chua ra khoi lanh tho hinh chu chu s nay . Toi thay tac gia co tam nhin va tam tam hieu sau rong . Neu ban ra khoi hinh chu s dc nhin dc moi vat va danh gia theo huong phan xet dung sai va ko bi anh huong boi yeu to ko nghe bat cu ai noi ban se thay tac gia noi dung

    • Họ không hoàn toàn là người xấu, nhưng ko có nghĩa là ko có người xấu. T không hiểu cách lập luận của bạn. Tại sao bạn lại cho lý do thứ 7 là phản động???? Có phải định nghĩa của phản động là chỉ hành đồng đối lập ý kiến ko????

    • NƯỚC NÀO CŨNG CÓ THAM NHŨNG,THAM Ô, HẾT BẠN AK, SỐ TIỀN THAM NHŨNG CHẮC CŨNG ĐỦ MUA NHIỀU TÀU VÀ TRANG THIẾT BỊ QUÂN SỰ HÙNG MẠNH RUI.PHẢI DIỆT GIẶC TRONG RỒI MỚI ĐÁNH GIẶC NGOÀI.

    • Tôi nghĩ việc một số lãnh đạo Việt Nam có thể bị mua chuộc hoặc dọa dẫm là một chuyện dễ hiểu. Thực ra việc này cũng không quá to tát như nhiều bạn nghĩ. Đến cả các nước lớn với bộ máy chính quyền uy tín thì việc một vài quan chức cao cấp, một vài vị lãnh đạo bị mua chuộc hoặc dọa dẫm cũng xảy ra không ít. Các ví dụ cụ thể mà bạn hoàn toàn có thể kiểm chứng nếu muốn là tình hình Ucraina-Nga-Mỹ-Âu hiện nay. Còn các chính phủ non yếu như một số nước ở trung đông, châu phi thì việc này xảy ra như cơm bữa. Ngay cả Trung Quốc cũng không ít lần để xảy ra việc này.

  81. Tác giả dựa vào đâu nói TQ có thể mua chuộc,lót tay nhà cầm quyền VN,bạn nhầm to,bạn dựa vào đâu nói việt nam phải trả một thứ gì đó chỉ để lùi giàn khoan 1km,rất đơn giản khi người ta coi thường đất nước mình nhất,lúc nước ta yếu nhất,thì ít chí và quyết tâm của ta không bao giờ lùi,lichj sử chứng minh vua trần họp hội nghị diên hồng hỏi bô lão len hàng hay đánh,năm 1946 tại sao dù đc mua chuộc dù cận kề sự diệt vong dân tộc mà chủ tịch Hồ Chí Minh vẫn kêu gọi kháng chiến, các nhà lãnh đạo đủ hiểu và thông minh nhận rõ lỗi nguy hiểm của TQ,cứ để nó lấn chiếm đến khi biển đông mất thì đánh hòng ích gì,cái lý thứ 7 bạn nói cả 2 nước đều rơi vào tình thế k còn đường lui,TQ tất nhiên sẽ không đi,và VN quyết sẽ đuổi,chứ bạn nghĩ ra VN cho TQ quyền lợi j đó để lùi 1km sao,bạn quá xem thường VN rồi,và lãnh đạo VN nhận lót tay TQ sao,dân tộc việt nam tuy nhỏ nhưng k yếu,mọi thứ đang có lợi cho việt nam,tại sao k dám đánh mà phải cho nó chiếm,năm 46 còn ngàn cân cheo sợi tóc,bjo chúng ta khả năng chiến thắng đến 60% so vs TQ, bắt buộc phải đánh,vấn đề còn thời gian hoặc TQ tháo dàn khoan

    • Bạn nói vậy là không hiểu gì về chính trị rồi. Nên nhớ chính quyền VN và dân tộc VN là 2 thể loại khác nhau. Nên nhớ lê chiêu thống và nhà nguyễn từng đầu hàng ngoại bang đó bạn. Còn lãnh đạo VN bây giờ tuổi gì mà dám hơi lại Trung Quốc ? Bạn hồn nhiên và ngây thơ quá.

    • bình luận của bạn thật sự rất trẻ trâu, chính trị bây giờ thật sự cần một trái tim nóng và một cái đầu lạnh, không phải là cái đầu bốc lửa của bạn. Các nhà lãnh đạo của ta là những thiên tài chính trị và quân sự đó bạn. Bài viết rất hay.

      • “Các nhà lãnh đạo của ta là những thiên tài chính trị và quân sự đó bạn” ….
        đang ngồi ăn cơm đọc bài bạn viết súy nữa ói cả cơm ra ngoài. Cũng dễ hiểu trên thế giới chưa tìm ra loại thuốc phục hồi khi bị tẫy não từ nhỏ 🙂

  84. Cảm ơn Tác giả đã viết bài này. Nó đúng với thực tại của xã hội và Một số con người VN có vị trí trong xã hội đương thời. Hãy đọc và thấm…

      • Tác giả nói đúng, nếu thỏa hiệp thì chỉ có dân tộc Việt Nam thua, vì từ những vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam giờ thành vùng có tranh chấp, không ai tin là TQ sẽ dừng lại tại điểm này thôi, nếu thỏa hiệp thì sẽ có những vụ giàn khoan khác, ngày càng xuống phía nam, khắp vùng đặc quyền kính tế của VN…

      • Bạn có hiểu câu nói ngoại giao của giới lãnh đạo Bắc Kinh mỗi khi họ găp giới lãnh đạo Việt Nam không?”Gác tranh chấp để cùng khai thác….”có nghĩa là cái gì của Trung Quốc thì mãi mãi vẫn là của riêng một mình TQ,còn cái gì của Việt Nam thì chúng ta cùng khai thác…….thỏa hiệp có nghĩa là như vậy đấy bạn ạ,trò bịp trẻ con này của giới cầm quyền Bắc Kinh không ngờ lại cũng lừa được mấy ông Cộng Sản Ngố nhà mình.Chỉ có dân Viêt Nam là thiệt!

        • o cho nhu nhuoc, o cho yeu sach ban nuoc cho china!
          lam day to cho mo ly thuyet suon ben vuc loi song sai lam, hanh dong chỉ biet cầu toàn, neu ong cha ta khong chien dau thi gio ta da noi tieng china song trong van hoá của china! à mà chua chac gi minh có o tren trai dat nay, voi chinh sach cua china trong lich su thì dan toc ta som muon cung luỵ tàn ve dân số lẫn kinh tế

    • Bài phân tích khá hay và dựa trên tình hình thực tế – ở đây sự kiện giàn khoan HD 981 chỉ là bề nổi, bề chìm là mối quan hệ phức tạp Việt – Trung, cũng như giữa lãnh đạo cao cấp 2 nước.

      P/s : mình ko dám vơ đũa cả nắm, nhưng hình như đa số các bạn không biết tác giả Nguyễn Hưng Quốc là ai nhỉ. Google nhé các bạn.

    • “Nổi bật là sau khi bị CSVN trục xuất lúc mới đặt chân đến phi trường Việt Nam trong chuyến về bình thường, có dẫn theo một số sinh viên ngoại quốc, về Việt Nam du khảo, mục đích là học tiếng Việt. Nguyễn Hưng Quốc bỗng trở thành người hùng, nhân vật đấu tranh, đối tượng” trục xuất” của chế độ cộng sản, được Phượng Hoàng phỏng vấn vài lần trong tinh thần con cá sống vì nước. Thành tích bị cộng sản trục xuất nầy đã đưa tên tuổi Nguyễn Hưng Quốc như là nhân vật thời danh trong hàng ngũ những người chống cộng. Thế nên, tên tuổi Nguyễn Hưng Quốc được nhiều người biết đến qua thành tích bị đảng cộng sản trục xuất, ngoài danh hiệu là nhà phê bình vãn học, nên được một số cơ quan truyền thông Việt ngữ tại Hoa Kỳ, Úc…ca tụng”
      ko biết có phải ông này ko nhỉ? hoàn toàn hiểu vì sao tg có cái nhìn lệch lạc, ấu trĩ như vậy

  88. Bài Viết rất sâu sắc và có tính thực tế! theo em thì chẳng có lý do gì để chiến tranh xảy ra. Mà nếu thật sự có thì liệu Việt Nam có còn là một dân tộc anh hùng nữa không? em nghỉ là vẫn sẽ như vậy vì đó chính là bản chất anh hùng của đất nước. Hi vọng đất nược Việt Nam sẽ Ngàn năm còn mãi.

    • Không ai hay một dân tộc nào là một dân tộc quả cảm và anh dũng từ lúc mới sinh. Anh hùng- đa phần là do bị ép mà thành – Chống lại và trở thành anh hùng để nắm lấy vận mạng của mình hay khuất phục và bị quân thù giày xéo – Đó thật sự là một lựa chọn sinh tử.Tôi nghĩ người VN anh hùng một phần là vì quân ngoại xâm cứ lăm le xâm chiếm. Nếu như chiến tranh vệ quốc xảy ra, tôi chắc rằng, số lượng anh hùng VN sẽ trồi lên như măng tre mọc thẳng. Và bạn đã thấy những anh hùng tương lai rồi đó! Đó có thể là anh vá xe, là chị công nhân, những sinh viên và rất có thể….là chính bạn!

      • Anh vá xe hay chị công nhân không có quyền lực hay vũ khí.Người có những thứ đó có thể là những kẻ hèn nhát.Nếu CSB ta vẫn cứ ra để cho nó đâm,nó đuổi thì nó sẽ không rút đâu vì ta hèn quá. Diễn biến 1 chiều suốt 2 tháng rồi ,theo tôi ta phải đáp trả tương tự nó mới hiểu sức mạnh của ta,mới bẻ gãy được ý chí của nó.Như vậy mới có diễn biến khác để ta hiểu nó muốn gì ,ý chí của nó đến đâu,vì Biển Đông là vấn đề sống còn với ta.Cả hai nước đều không muốn chiến tranh vì chiến tranh là hai nước tự hủy diệt nên đó cũng là có giới hạn vì vậy ta phải phản ứng mạnh hơn để hiểu địch

  89. Trong lúc này các chiến sỹ ngoài hải đảo, nhà nước đang chiến đấu âm thầm ngày đêm để bảo vệ Tổ quốc còn tác giả chỉ biết chỉ trích đất nước mình mà thôi. Quá thất vọng cho tinh thần dân tộc của bạn

    • những điều bác ấy nói,chính là thực tế,kẻ thù ko phải chỉ ở ngoài biển Đông mà còn chính trong nội bộ đất nước,chính vì suy nghĩ về sự đổ máu của dân tộc trong quá khứ mới có thể viết được như vậy.Bác ấy ko chỉ trích đất nước mà chỉ trích những thứ đã làm cho đất nước như hôm nay.Xin bạn đọc kỹ và ngẫm nghĩ,

    • ở đây chỉ trích một mục tiêu khác , chứ không nói chung toàn bộ người việt nam ,mà người điều hành việt nam như hôm nay . như các bạn trên dã cmt chính xác những gì tôi muốn nói với bạn . Còn một điều nữa bạn quá vô lý và cẩu thả trong việc đọc xử lý thông tin , chỉ cần biết là nói xấu gì đó là bạn sẵn sàng sử dụng 1 từ chung là đất nước , giống như đi biểu tình thể hiện lòng yêu nước được quy cho là “Phản động”

    • Những thằng ngu xuẩn như mày mới không bao giờ dám nhìn nhận thẳng vào sự thật . Chiến thắng chính mình mới là quan trọng nhất. Cái kiểu đoàn kết ngu dân bị nhồi sọ để làm gì ? Lãnh đạo nó không cho chúng mày thể hiện lòng yêu nước và chúng mày chỉ biết vâng lời thôi sao ? Đến đi biểu tình chống Trung Quốc còn bị nó đàn áp thì sao dám chơi lại TQ ?

      • Có vẽ như bạn đã thể hiện đúng bản chất thực sự của bạn ra rồi. Nhưng không sao bạn có quyền nói người khác nhu xuẩn, nhưng không chừng cũng có người đang cho bạn như vậy.
        Không biết bạn cần chiến thắng gì ở chính mình?

      • bạn nói rất hay. Đã có những vụ biểu tình tại HN mà chính quyền VN ngang tay dập tắt. Dân tộc tâ còn gì để mất đâu mà ko dám đánh. Chỉ cần Chính quyền kêu gọi thì ta ss đứng lên. Nhưng họ chỉ biết nghĩ cho quyền lợi của mình thôi. Đâu phải ai cũng đc như Cụ Hồ vĩ đại của chúng ta!

  90. cái thứ 7 nghe nguy hiểm hơn mấy cái trên
    vs lại nói như tác giả…thì để đuổi hẳn giàn khoan ra khỏi biển đông thì đây quả là một việc khó..và chắc chắn sẽ phải đánh đổi một vài thứ.
    hxjhjx

Trả lời Truc Dao Hủy trả lời

Vui lòng nhập bình luận của bạn
Vui lòng nhập tên của bạn ở đây

FOLLOW US

62,550Thành viênThích
3,699Người theo dõiTheo dõi
3,540Người theo dõiĐăng Ký
spot_img

BÌNH LUẬN MỚI

Jaxon on Trí tưởng tượng trong việc khai mở trí tuệ tâm linh
Ái Trâm on [THĐP Review] Nghệ thuật tinh tế của việc đếch quan tâm
Linh on “Đưa luôn má bên trái cho họ”?
Cường on Tình yêu vĩnh cửu là có thật, chỉ con người mới phủ nhận nó!
Yến Nhi on Xinh và Đẹp khác nhau đấy
flooring on Sự ngẫu nhiên có ý nghĩa và giá trị như thế nào?

XEM NHIỀU

BÀI MỚI

Xem thêm

PHÁT TRIỂN TOÀN DIỆN

Triết Học Đường Phố là một nền tảng chia sẻ tri thức và trí tuệ, Đông Tây kim cổ. Với sứ mệnh nâng cao nhận thức cộng đồng, THĐP đã và đang đồng hành cùng mọi người trên con đường này từ 2011. Suy cho cùng, mục đích quan trọng nhất của con người không là gì khác ngoài sự hợp nhất với cội nguồn tinh thần thiêng liêng. Mọi chủ đề THĐP chia sẻ đều xoay quanh giá trị cốt lõi này (Chân - Thiện - Mỹ).

© 2011 - 2023, Triết Học Đường Phố. All rights reserved.